Pretentii. Sentința nr. 3205/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3205/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 1368/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3205
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.10.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: A. L. G.
GREFIER: S. C. E.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul P. N. în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, având ca obiect „pretentii restituire taxa poluare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Tribunalul dispune lăsare cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitate părților să se prezinte.
La a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Tribunalul ia act de faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și a excepției prescripției dreptului material la acțiune.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 14.04.2014 reclamantul a solicitat restituirea sumei de 5,084,09 lei, plus dobânda legală reprezentând taxa de mediu încasată conform chitanței nr._, ./03.04.2008 și anularea adresei din data de 03.04.2008 privind cuantumul taxei speciale pentru autoturismul marca Opel Vivare cu nr. de identificare WOLJ7ACA66V642722, categoria M1, an fabricație 2006 și cu data primei înmatriculări 16.05.2006.
La data de 09.07.2014 pârâta a depus întâmpinare prin care invocă excepția prescrierii dreptului de a solicita restituirea sumelor achitate raportat la prevederile art.21 alin.2 lit.a, art.91 alin.1 și 2 coroborate cu cele ale art.117 din OG nr.92/2003 și art.181 alin.1 pct 3 și alin.2 din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive solicită anularea acțiunii reclamantului potrivit prevederilor art.185 alin.1 C..
Invocă excepția lipsei calități procesual pasive și solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii ca fiind formulata împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt și în drept următoarele:
1. In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei, tribunalul urmeaza sa o respinga ca neintemeiata, retinanad ca parata, in calitate de continuator in drepturi a Administratiei Finantelor Publice a Orasului Voluntari (prin reorganizare) este parte a raportului juridic material desus prezentei judecatai, avand in vedere ca aceasta din urma a incasat contravaloarea taxei de poluare.
2. In ceea ce priveste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, tribunalul constata urmatoarele:
Taxa de prima inmatriculare a fost datorată începând cu anul 2007, conform dispozițiilor Legii nr. 343/2006. Dispoziția legală a modificat Codul fiscal, introducând, după articolul 214, capitolul 21 denumit „taxe speciale pentru autoturisme și autovehicule”. Acestea sunt datorate începând cu data de 1 ianuarie 2007, dată de la care sunt aplicabile prevederile acestui capitol, conform articolului 5 din Legea nr. 343/2006.
Reclamantul a achitat voluntar suma de 1910 lei reprezentand taxa de prima inmatriculare, la data de 03.04.2008, astfel cum rezulta din chitanta nr. TS2A nr._ (f. 7).
In material dreptului fiscal, prescripția este reglementată de dispozițiile articolului 135 din Codul de procedură fiscală, după cum urmează: „Dreptul contribuabililor de a cere compensarea sau restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la compensare sau restituire.”
In urma aplicării legislației speciale fiscale în materia prescripției mai sus indicată – articolul 135 C. proc. fiscală, termenul de prescripție este unul de 5 ani și se calculează de la data de 1 ianuarie a anului următor celui in care a luat nastere dreptul de restituire, adică de la 1 ianuarie 2009, astfel încât acesta se împlinește la data de 31 ianuarie 2013, data până la care se poate solicita restituirea în cadrul termenului de prescripție.
In cauza de fata, reclamantul a formulat prezenta actiune la data de 10.04.2014 (data postei, f. 11-verso), ulterior implinirii termenului de prescriptie.
Cum reclamantul nu a facut dovada unei cause de intrerupere sau suspendare a prescriptiei, in intervalul de timp 0`.0`._13, Tribunalul pentru considerentele anterior mentionate, va admite prescriptia dreptului material la actiune si va respinge actiunea ca prescrisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a paratei.
Admite excepția prescripției dreptului material la actiune.
Respinge actiunea formulată de reclamantul P. N. domiciliat în P., ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV cu sediul în sector 2, București, Speranței, nr. 40, ca prescrisa.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțata in ședința publica azi, 20.10.2014.
Președinte Grefier
A. L. G. S. C. E.
Concept red. gref. C.S
Red. Jud: LGA./4 exemplare
Comunicat 2 exemplare
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 3226/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1046/2014.... → |
|---|
