Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 3226/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3226/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 2455/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3226
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.10.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: A. L. G.
GREFIER: S. C. E.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta N. G. SRL în contradictoriu cu pârâtele AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. și DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, având ca obiect „suspendare executare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că reclamanta nu a depus dovada consemnării cauțiunii, după care,
Tribunalul dispune lăsare cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitate părților să se prezinte.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că reclamanta nu a depus dovada consemnării cauțiunii, după care,
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 29.07.2014 reclamanta a solicitat, în baza art.14 din Legea nr.554/2004 și art.194 li urm. C., suspendarea Deciziei de Impunere privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscală – nr. de înregistrare F-BR-320/06.06.2013 emisă de Direcția G. a Finanțelor Publice J. B., suspendarea Deciziei nr.318/20.09.2013 privind soluționarea contestației emisă de Direcția G. Regională A Finanțelor Publice G. și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată. Reclamanta apreciază că cererea îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute la art.14 alin.1 din Legea nr.554/2004.
În cauză pârâții au depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de suspendare ca nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt și în drept următoarele:
Potrivit prevederilor art. 215 alin. (1) din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal, iar conform art. 215 alin. (2) din același act normativ, "Dispozițiile prezentului articol nu aduce atingere dreptului contribuabilului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare. Instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la 2.000 lei".
Cum textul legal mai sus menționat nu distinge, rezultă că în materia actului administrativ fiscal suspendarea executării poate fi dispusă, fie în condițiile art. 14 fie în condițiile art. 15 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificările și completările ulterioare, adică fie până la pronunțarea instanței de fond fie până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, numai dacă sunt întrunite cumulativ trei cerințe: depunerea unei cauțiuni de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la 2.000 RON, stabilită în concret în mod suveran de judecătorul fondului; existența cazului bine justificat; prevenirea unei pagube iminente.
In cauza de fata instanta de judecata a stabilit in sarcina reclamantului o cautiune de 19 514,6 lei, cautiune ce nu a fost achitata pana la termenul de judecata de astazi.
F. de aceasta imprejurare si avand in vedere faptul ca depunerea cautiunii este o conditie de admisibilitate a cererii, Tribunalul fata de considerentele de fapt si de drept anterior mentionate va respinge prezenta cerere de suspendare ca iandmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta N. G. SRL cu sediul ales la CA T. B.-A., București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtele AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ cu sediul în sector 5, București, ., DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. cu sediul în Galati, ., J. G. și DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI cu sediul în sector 2, București, D. Gerota, nr. 13 ca inadmisibila.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Tribunalul Ilfov.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.10.2014.
Președinte Grefier
A. L. G. S. C. E.
Concept red. gref. C.S
Red. Jud: LGA./6 exemplare
Comunicat 4 exemplare
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 1180/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 3205/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
