Obligaţia de a face. Sentința nr. 841/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 841/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 212/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 841/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier R. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta B. C. și pe pârâtul I. P. - JUD. MEHEDINTI SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 18.02.2013 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 08.01.2013 și înregistrată sub nr._ reclamanta B. C. a chemat în judecată pe pârâtul Instituția P. Județul M. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la înmatricularea autoturismului marca FORD FOCUS, cu nr. de identificare WFOFXXWPDFYB0296, fără plata taxei pe poluare
În motivarea acțiunii a arătat că este proprietarul autoturismului anterior menționat și că a solicitat în scris pârâtului înmatricularea autoturismului fără plata acestei taxe arătând că autoturismul a mai fost înmatriculat într-un stat membru al Uniunii Europene, respectiv Franța, iar această taxă este discriminatorie și chiar ilegală, fiind neconformă cu Tratatul de aderare la U.E., solicitare ce i-a fost respinsă.
A considerat că se impune obligarea pârâtei la înmatricularea autovehiculului fără plata taxei de mediu pe care o consideră ca pe o taxă discriminatorie și ilegală prin prisma prevederilor art.90 din Tratatul Comunității Europene.
În ceea ce privește denumirea acesteia, respectiv taxă de poluare, a apreciat că este doar o schimbare de denumire, în fapt rămânând aceeași taxă de primă înmatriculare.
Potrivit art.25 din Tratat între statele membre sunt interzise taxele vamale la import și export sau taxele cu caracter echivalent și conform art.148 alin.2 din Constituția României, în urma aderării României la Uniunea Europeană, tratatele constitutive ale UE au prioritate în raport cu dispozițiile contrare din legile interne.
Taxa de mediu a fost instituită cu nerespectarea dispozițiilor legale, taxa de poluare instituită prin OUG nr.50/2008, cu modificările ulterioare, încalcă, în mod clar dispozițiile tratatului Comunității Europene.
Astfel, conform art.90 din Tratatul CE nici un stat membru nu aplică,direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect, produselor naționale similare.
Taxa de poluare prevăzută de OUG nr.50/2008 se aplică în cazul autoturismelor noi, autohtone și importate, precum și autoturismelor second-hand importate, fiind excluse din sfera de aplicare a acestei taxe autoturismele second-hand deja înmatriculate în România
Măsura are un evident caracter discriminatoriu în condițiile în care această taxă se aplică în mod real doar autoturismelor second-hand importate care se încadrează în parametrii prevăzuți în anexa 1-4 din OUG nr.50/2008, însă nu se aplică și autoturismelor care circulă pe teritoriul României și care se încadrează în aceeași parametri, autoturismelor second-hand cumpărate în România și care nu fac obiectul unei prime înmatriculări, precum și autoturismelor care fac obiectul reînmatriculării, prin urmare nu poate fi vorba de o excepție justificată privind restricții de ordin cantitativ prevăzută de art.30 din Tratat.
Plata taxei de poluare este condiționată de prima înmatriculare a unui autoturism, nici într-un caz de gradul de uzură sau vechimea acestuia. Intenția legiuitorului de a influența alegerea consumatorilor și a proteja producția internă reiese explicit din preambulul OUG nr.208/2008 și 218/2008.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.148 din Constituția României, art.23, 25, 28 și 90 din Tratatul CEE raportat la Directiva nr.92/12/CE/1992.
La dosar a depus in copie: adresa nr._/24.01.2013 emisă de Instituția P. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.
În apărare pârâtul Instituția P. - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor nu a depus întâmpinare.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.02.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților;.
Conform art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Perimarea se constatată din oficiu sau la cererea părții interesate și poate fi invocată și pe cale de excepție, așa cum prevede art.252 C.p.civ.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților și că nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C. pr. Civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea privind pe reclamanta B. C., DOMICILIATĂ ÎN MUN. DROBETA TR. S., .. 28, ., etaj 1, . și pe pârâtul I. P. - JUD. MEHEDINTI SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în Drobeta Tr. S., .. 7, Jud. M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2014.
Președinte, A. B. | ||
Grefier, R. S. |
Red. A.B./tehnored. R.S.
08 Aprilie 2014
5 ex./2 pag.
Cod operator 2626
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 327/2014. Tribunalul... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 328/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
