Pretentii. Sentința nr. 1630/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1630/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 1079/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 1630/2014
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. B.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul V. D. în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană A Finanțelor Publice M., pârât Administrația F. Pentru Mediu București, pârât Direcția G. Regională A Finanțelor Publice C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat D. M. G. pentru reclamant, lipsă pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța apus în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune, excepție invocată de pârâta AJFP M. invocată prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 07.03.2014.
Reprezentanta reclamantei a solicitat respingerea excepție prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru și onorariu avocat. A depus la dosar chitanța nr. 284/09.05.2014 în sumă de 500 lei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2014, sub nr._ reclamantul V. D. a chemat în judecată pârâții Administrația Județeană A Finanțelor Publice M., pârât Administrația F. Pentru Mediu București, pârât Direcția G. Regională A Finanțelor Publice C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la restituirea dobânzii aferentă sumei de 5441 lei achitată la Trezoreria Drobeta Turnu Severin, prin chitanța nr._/27.03.2008, dobânda legală cuvenită calculată de la data de plății (27.03.2008) până la data 02.09.2008, dată la care a fost restituită reclamantului parțial suma de 2053 lei din totalul de 5441 lei, precum și pentru perioada cuprinsă între data de 02.09.2008 până la data de 27.11.2012, când a fost restituită suma diferența sumei de 3388 lei, în baza sentinței nr. 1635/2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
În motivarea cererii a arătat că în anul 2012 s-a adresat instanței pentru recuperarea diferenței taxei în sumă de 3388 lei iar prin sentința civilă nr. 1635/2012, definitivă și irevocabilă, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul M. a dispus restituirea acestei sume de 3388 lei achitată de reclamant cu titlul de taxă de primă înmatriculare.
.A mai arătat că însă Curtea de Justiție a Uniunii Europene fiind sesizată cu o întrebare preliminară de către Tribunalul Sibiu ( cauza M. I., C-565/11) prin Hotărârea din 18 aprilie 2013 a statuat că „ dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim național, precum cel în discuție în litigiu principal, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
D. urmare prin adresa înregistrată la AJFP M. sub nr. 5947/10.02.2014 s-a solicitat acestei instituții și restituirea dobânzii aferentă sumei de 5441 lei achitată la Trezoreria Drobeta Turnu Severin, prin chitanța nr._/27.03.2008, dobânda legală cuvenită calculată de la data de plății (27.03.2008) până la data 02.09.2008, dată la care a fost restituită reclamantului parțial suma de 2053 lei din totalul de 5441 lei, precum și pentru perioada cuprinsă între data de 02.09.2008 până la data de 27.11.2012, când a fost restituită suma diferența sumei de 3388 lei, în baza sentinței nr. 1635/2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
A depus la dosar: acte autoturism, adresa nr. 5947/10.02.2014, copia sentinței nr. 1635/2012 a Tribunalului M., chitanța nr._/27.03.2008, taxă judiciară de timbru.
La data de 07.03.2014 pârâta AJFP M. a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție, față de data introducerii cererii de chemare în judecată, invocând prescripția dreptului la acțiune, solicitând respingerea acțiunii, pe excepție sau în fond.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 02.09.2008 i s-a restituit reclamantului suma de 2053 lei, iar prin sentința nr. 1635/2012 a Tribunalului M., hotărâre definitivă prin respingerea recursului a fost obligată AJFP M. să restituie reclamantului diferența sumei de 3388 lei, bani pe care acesta i-a plătit la 27.03.2008 cu titlul de taxă de primă matriculare ( din totalul de 5441 lei). După pronunțarea Curții de Justiție Europene în cauza I. . a formulat prezenta cerere de chemare în judecată cerând instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să primească dobânda aferentă sumei de 5441 lei achitată la Trezoreria Drobeta Turnu Severin, prin chitanța nr._/27.03.2008.
În ceea ce privește dreptul de a obține dobânda aferentă sumei de 5441 lei tribunalul reține că excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă împiedică acest drept. Astfel, potrivit art. 135 din Codul de procedură fiscală „ dreptul contribuabililor de a cere restituirea creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor aceluia în care a luat naștere dreptul la restituire”. Având în vedere că cei 5441 lei au fost plătiți la 27.03.2008 ( suma de 2053 lei a fost restituită reclamantului la data de 02.09.2008), înseamnă că termenul de prescripție extinctivă al acestui drept de creanța începe să curgă la 1 ianuarie 2009, iar data de 1 ianuarie 2014 reprezintă momentul limită până la care s-ar fi putut promova o astfel de acțiune. Având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost promovată în 14 februarie 2014, se va admite excepția prescripției dreptului la acțiune, cu consecința respingerii acțiunii privind restituirea dobânzii corespunzătoare sumei de 5441 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune
Respinge cererea de chemare în judecată ca urmare a intervenirii prescripției dreptului la acțiune, formulată de reclamantul Vasiluta D., CNP_ cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 13, .. 1, . în contradictoriu cu pârâții: Administrația Județeană A Finanțelor Publice M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin. ., nr. 1, Județul M., Administrația F. Pentru Mediu București, cu sediul în București, .. 294, corp A, sector 6, Direcția G. Regională A Finanțelor Publice C., cu sediul în C., .. 2, județul D..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.05.2014, la sediul Tribunalului M. .
Președinte, C. T. B. | ||
Grefier, C. R. |
RED BC
Tehnored RC
Data 05.06.2014.
Op date 2626/2006-5ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 1037/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 61/2014.... → |
|---|
