Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 61/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 61/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 1218/274/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE NR. 419/2014
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător C. T.
Grefier Tudorița I.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelantul-petent B. Z. împotriva sentinței nr. 61 din 12.02.2014 pronunțată de Judecătoria Orșova în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEȚEAN M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, la acest termen de judecată lipsesc părțile și intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.411 cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile și reține apelul spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată Judecătoriei Orșova și înregistrată sub nr._ la data de 04.09.2013, petentul B. Z. a formulat plângere contravențională împotriva proceselor verbale de constatare a contravenției . nr._ încheiat la 19.08.2013 de IPJ M. și . nr._ din 19.08.2013 întocmit de I. M., prin care a solicitat anularea acestora și exonerarea de plata amenzii contravenționale.
În motivarea plângerii, a arătat că s-au încheiat 2 procese verbale pentru aceeași faptă, acestea fiind nelegale și netemeinice. A invocat nulitatea absolută a proceselor verbale, arătând că nu au fost respectate dispozițiile art. 17 și 20 din OG nr. 2/2001.
A anexat plângerii procesele verbale de contravenție . nr._ din 19.08.2013 și . nr._ din 19.08.2013, copia cărții de identitate și cupon pensie, recomandare, chitanță taxă timbru judiciar.
La termenul de judecată din data de 20.11.2013 instanța a disjuns capătul de cerere privind procesul verbal . nr._ din 19.08.2013 și a dispus formarea unui nou dosar având acest obiect, cu termen de judecată la data de 11.12.2013, la completul C8 stagiar, fiind înregistrat sub nr._ .
Judecătoria Orșova, prin sentința nr.61/12.02.2014 a respins plângerea contravențională.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel, apelantul B. Z., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea apelului.
În motivare, a arătat că instanța nu a ținut cont de art.18 din OG nr.2/2001, de art.7 alin.2/art.16 alin.7 și art.17 din OG nr.2/2001, procesul verbal fiind nul. A susținut că instanța de fond a avut în vedere doar întâmpinarea intimatei, care nu dovedește că se afla sub incidența băuturilor alcoolice și care lucru nu este demonstrat conform legislațiilor în vigoare. A mai arătat că martora U. a spus că nu a jignit-o cu nimic în acea zi și că l-a văzut în magazin și că nu știe de refuzul semnării procesului verbal de contravenție.
La 14.04.2013 (fila 6 dosar apel), conform rezoluției din 09.04.2014, apelantul a fost citat cu mențiunea să achite taxa de timbru de 20,40 lei pentru cererea de apel, însă nu a dat curs solicitărilor instanței, care urmează a analiza cererea de apel, în raport de excepția privind timbrajul, în raport de disp. art. 237 alin.2 pct.1 NCPC, care prevăd că în etapa de cercetare a procesului se îndeplinesc în condițiile legii actele de procedură, pentru pregătirea dezbaterii în fond a procesului, sens în care instanța rezolvă excepțiile ce se invocă ori pe cele care le poate ridica din oficiu.
Conform art.23 alin.1 lit. a) din OUG nr.80/2013, privind taxele judiciare de timbru, cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei.
În cauză, potrivit dispozițiilor menționate taxa judiciară de timbru în apel este de 20 lei.
Potrivit art.33 alin.1 din OG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art.197 raportat la art.470 alin.3 Cod de procedură civilă, neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, respectiv a căii de atac.
Întrucât apelantul nu s-a achitat de obligația ce-i incumbă conform dispozițiilor legale menționate, nici pana la primul termen de judecata așa cum prevăd dispozițiile art. 470 NCPC va fi anulat apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, apelul formulat de apelantul-petent B. Z. împotriva sentinței nr. 61 din 12.02.2014 pronunțată de Judecătoria Orșova în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDEȚEAN M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte, A. O. | Judecător, C. T. | |
Grefier, Tudorița I. |
Red. O.A./Tehnored. L.A.P.
4 ex. – 26.06.2014
Jud. fond M. O.C.
Cod operator 2626/2006
| ← Pretentii. Sentința nr. 1630/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2328/2014.... → |
|---|
