Pretentii. Sentința nr. 826/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 826/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 10822/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 826/2014
Ședința publică de la 07 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. B.
Grefier R. D.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. M. A. la C. Av. D. A. în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., A. F. pentru Mediu București, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. A. pentru reclamant, lipsă pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul .
Avocat D. A. pentru reclamant a depus chitanța nr.258 din 05.03.2014 privind onorariu avocat și procesul verbal privind calculul dobânzilor cuvenite contribuabililor din 30.10.2013.A solicitat admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Prin cererea adresată acestei instanței la data de 15.11.2013 și înregistrată sub nr._ reclamantul C. M. A. în contradictoriu cu pârâtele Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C., Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. și Administrația F. pentru Mediu București a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 3.204 lei, reprezentând dobânda aferentă sumei de 7553 lei, reprezentând taxa de poluare achitată cu chitanța nr._/08.06.2010, dobândă calculată de la data plății (09.06.2010) și până la data (14.03.2013) data restituirii taxei de poluare conform sentinței nr. 2396/2011 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a solicitat obligarea pârâtelor la plata sumei de 3.204 lei, reprezentând dobânda aferentă sumei de 7553 lei, reprezentând taxa de poluare achitată cu chitanța nr._/08.06.2010, dobândă calculată de la data plății (09.06.2010) și până la data (14.03.2013) data restituirii taxei de poluare conform sentinței nr. 2396/2011 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
De asemenea, a cerut AJFP M. dobânda în cuantum de 3204 lei aferentă sumei de 7553 lei, calculată de la data plății (09.06.2010) și până la data (14.03.2013) data restituirii taxei de poluare conform sentinței nr. 2396/2011, solicitare respinsă prin adresa nr. MH 8570/24.10.2013.
Astfel, își întemeiază solicitarea pe dispozițiile hotărârii Curții de Justiție Europene din 18.04.2013, dată în cauza C-565/11, hotărâre care arată că dreptul Uniunii se opune unui regim național care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii, la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe. Astfel, se încalcă principiul efectivității întrucât persoana care a plătit o taxă contrară dreptului Uniunii este privată de o despăgubire adecvată pentru pierderea suferită, prin plata nedatorată a taxei.
A depus la dosar: cererea nr. MH8570/24.10.2013, adresa nr. MH8570/29.10.2013; sentința nr.2396 din 06.03.2013 a Tribunalului M.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr.2396/2011 Tribunalul M. a hotărât restituirea taxei auto în cuantum de 7533 lei precum și plata și dobânzii legală prevăzută de art.124 Cod procedură fiscală începând cu data expirării celor 45 de zile de la solicitarea restituirii organului fiscal și până la data plății efective.
După pronunțarea Curții de Justiție Europene în cauza I., C. M. A. a formulat prezenta cerere de chemare în judecată cerând instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să primească dobânda aferentă sumei de 7533 lei, dobândă calculată de la data plății (09.06.2010) și până la data (14.03.2013) data restituirii taxei de poluare conform sentinței nr. 2396/2011 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
A acorda suma pretinsă de reclamant s-ar putea realiza doar cu nesocotirea efectului pozitiv al puterii lucrului judecat, lucru care ar contrazice regulile de drept care stau la baza soluționării unei cauze civile. A. de lucru judecat cunoaște două manifestării procesuale, aceea de excepție procesuală și aceea de prezumție ( mijloc de probă de natură să demonstreze ceva în legătură cu raporturile juridice dintre părți). Astfel, prezumția vine să asigure nevoia de ordine și stabilitate juridică, evitarea contrazicerilor dintre considerentele hotărârii judecătorești. Având un caracter absolut această prezumție stabilește că nu se poate introduce o nouă acțiune în cadrul căreia să pretindă stabilirea contrariului a ceea ce s-a statuat judecătorește anterior.
Principiului autorității de lucru judecat nu aduce atingere dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din CEDO deoarece dreptul de acces la justiție nu este unul absolut, el poate cunoaște limitări decurgând din aplicarea altor principii.
În aceste condiții concluzia este aceea că se poate vorbi despre plata dobânzii stabilită de Codul de procedură fiscală de la o altă dată decât ceea prevăzută de art. 124 din acest act normativ doar în acele ipoteze în care reclamantul nu s-a judecat anterior asupra aceleiași chestiuni litigioase. Ori de câte ori instanța a tranșat anterior această problemă efectul pozitiv al puterii de lucru judecat împiedică contrazicerea soluției stabilită prin sentința nr. 2396/06.03.2011, cu consecința respingerii cererii de chemare în judecată ca efect al puterii de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată ca urmare al efectului pozitiv al principiului autorității lucrului judecat formulată de reclamantul C. M. A. CNP_ domiciliat în Drobeta Turnu Severin, . C. nr.27, ..2, . procedural ales la avocat D. A. cu sediul profesional ales în Drobeta Turnu Severin, ., ..3, . în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, Piața R. N. nr.1, județul M. și A. F. pentru Mediu București, Splaiul Independenței nr.294 Corp A și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. cu sediul în ..2, județul D..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la sediul Tribunalului M. .
Pronunțată în ședința publică ,azi 07 Martie 2014 la sediul Tribunalului M. .
Președinte, C. T. B. | ||
Grefier, R. D. |
Red.CTB
Tehnored..D.R.
Data 03.04.2014
Cod operator 2626.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Pretentii. Sentința nr. 1161/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
