Obligaţia de a face. Sentința nr. 2163/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2163/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 105/102/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2163/2014
Ședința publică de la 30 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte T. R. I.
Grefier H. J.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul P. S., în contradictoriu cu pârâtul COMISIA LOCALĂ SOVATA PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei prin fax în data de 27 iunie 2014 din partea pârâtului precizări.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului M..
Reclamantul lasă la aprecierea instanție.
Instanța reține cauza în pronunțarea asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 10.01.2014, sub dosar nr._, reclamantul P. S., a solicitat în contradictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ SOVATA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, obligarea pârâtului la punerea în posesie a reclamantului cu terenul asupra căruia s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate și eliberarea titlului de proprietate.
În motivare reclamantul a arătat că i se refuză punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate de către Comisa Locală M..
Prin întâmpinare s-a invocat solicitat respingerea cererii.
La data de 30.06.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând excepția instanța constată că este întemeiată.
Deși reclamantul își întemeiază în drept cererea pe prevederile Legii nr. 554/2004, acesta face referire la Legea nr. 18/1991. De asemenea, obiectul prezentului proces în constituie un litigiu generat de legea 18/1991.
Potrivit art. 53 din legea 18/1991:
(1) Hotărârile comisiei județene asupra contestațiilor persoanelor care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privată asupra terenului, conform dispozițiilor cuprinse în cap. II, și cele asupra măsurilor stabilite de comisiile locale se comunică celor interesați prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
(2) Împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Art. 54 prevede următoarele:
(1) Dispozițiile art. 53 alin. (1) se aplică și în cazul în care plângerea este îndreptată împotriva ordinului prefectului sau oricărui act administrativ al unui organ administrativ care a refuzat atribuirea terenului sau propunerile de atribuire a terenului, în condițiile prevăzute în cap. III.
(2) Dispozițiile art. 53 alin. (2) rămân aplicabile.
Cum competența de a soluționa litigii în material fondului funciar aparține judecătoriei, potrivit art. 53 alin.1 și art. 54 alin. 1 din Legea nr. 18/199, în baza art. 132 din codul de procedură civilă tribunalul va admite excepția necompetenței materiale și va declina cererea la Judecătoria SIGHIȘOARA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul P. S., cu domiciliul în Sovata, ., jud.M., in contradictoriu cu pârâtul COMISIA LOCALĂ SOVATA PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, (cu sediul în), in favoarea JUDECĂTORIEI SIGHIȘOARA.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 30.06.2014.
Președinte,
T. R. I.
Grefier,
H. J.
Red.T.R.I/listat H.J/4 ex./10.07.2014
| ← Pretentii. Decizia nr. 575/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 2751/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
