Anulare act administrativ. Sentința nr. 1160/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1160/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 2260/104/2014
Dosar nr._ - fond contencios
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 1160/2014
Ședința publică din data de 10 Decembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte S. V.
Grefier A. F. T.
Pe rol judecarea cauzei formulată de reclamantul C. G., domiciliat în Drăgănești – O., .. PM1, ., jud. O. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA B. DE A. O., cu sediul în Rm. V., ..6, jud. V. și S. DE G. A APELOR O., cu sediul în Slatina, ., jud. O., având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă C. G. personal și asistat de avocat P. V., consilier juridic I. I. pentru pârâte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța procedează la legitimarea reclamantului C. G., legitimat cu CI OT473367.
Reclamantul C. G. învederează instanței că a fost repus în funcția deținută anterior, solicitând să se ia act de renunțarea la judecarea cauzei.
Consilier juridic I. I. pentru pârâte este de acord cu cererea de renunțare.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamantul C. G. a chemat în judecată pe pârâtele Administrația B. de A. O. și S. de G. a Apelor O., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea Hotărârii nr. 7/26.07.2013 și a Deciziei nr.30/30.08.2013 cu obligarea la reîncadrarea în funcția și postul deținute anterior în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a fost angajat în cadrul Formație Drăgănești Ipotești, care aparține S.G.A.O. în funcția de lăcătuș mecanic, angajat prin contractul individual de muncă nr. 176/321/01.09.2007. Prin Decizia 30/30.08.2013 a fost desfăcut contractul individuale de muncă pentru desființarea postului din organigrama S.G.A. O. valabilă la data de 01.09.2013 în conf.cu Hotarârea 7/26.07.2013, necesitatea adoptării de măsuri pentru aplicarea O.U.G. nr. 77/2013 la nivelul Sistemului de G. a Apelor O. care să asigure reducerea cheltuielilor de personal și a nr. de posturi.
Se arată că prealabil disponibilizării se arată că a fost adoptată de către Comitetul de Direcția al Administrației Bazinale de A. O., Hotararea nr. 7/26.07.2013, hotarare unde la art. 2 s-a aprobat structura de personal și organigrama subunităților administrației bazinale O., ca urmare a aplicării O.U.G. nr. 77/2013 vizând stabilirea unor măsuri privind asigurarea funcționalității administrației publice locale, a nr. de posturi și reducerea cheltuielilor la instituțiile și autoritățile publice din subordinea, sub autoritatea sau coordonarea Guvernului ori a Ministerelor.
În vederea punerii în aplicare a hotărârii nr. 7/26.07.2013 a Comitetului de Direcție al Administrației Bazinale de A. O., directorul Sistemului de G. a Apelor O. a emis decizia nr. 30/30.08.2013 prin care a fost încetat contractul individual de muncă.
Învederează faptul că decizia de încetare a contractului individual de muncă a fost făcută cu acordul părților și acceptarea unui post oferit la o societate cu atribuții de pază și protecție, așa cum a fost precizat la art.2 lit.e din contract.
Susține că nu a avut de ales și a preferat să accepte postul oferit îl loc să rămână fără nici un loc de muncă și fără nici o posibilitate de a obține venituri și să devină șomer.
Din cele expuse, rezultă că Hotărârea nr. 76/26.07.2013 cât și Decizia nr. 30/30.08.2013 sunt acte administrative adoptate în vederea punerii în aplicare a OUG 77/26.06.2013, act normativ care a fost declarat în integralitate neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 55/05.02.2014. Apreciază că toate actele emise au drept temei legal acest act normativ și sunt lovite de nulitate absolută, fiind încălcate dispozițiile fundamentale impunându-se anularea lor, vătămarea produsă constând în pierderea locului de muncă.
Susține că în prealabil s-a adresat unității și a solicitat anularea deciziei și reîncadrarea în funcția deținută anterior, cerere care a fost refuzată prin adresa nr. 2522/II/15.04.2014.
Ulterior acestei proceduri susține că intimata a emis notificarea nr. 3318/20.05.2014 prin care a fost înștiințat că în termen de 5 zile calendaristice să își manifeste acordul pentru reîncadrare, acord exprimat prin adresa nr. 3350/21.05.2014.
A mai arătat că nici până în prezent intimatele nu au procedat la reîncadrarea în funcție cu toate că disponibilizarea a fost făcută în temeiul unui act declarat neconstituțional.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar Hotărârea nr. 7/26.07.2013, Organigrama, Statul de Funcții, Decizia nr. 30/30.08.2013, preavizul nr. 5396/.01.08.2013, adresa nr. 2255/II/15.04.2014, notificarea nr. 3318/20.05.2014, răspunsul la notificarea nr. 3350/21.05.2014 și taxa de timbru în valoare de 100 lei.
Pârâtele nu au depus la dosar întâmpinare, în termenul de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare in judecată.
La termenul din 10.12.2014 reclamantul a invederat instanței că renunță la judecarea cererii de chemare in judecată,având în vedere că a fost reangajat potrivit contractului individual de muncă nr. 176/30.10.2014.
Având în vedere acest act de dispoziție al reclamantului precum și acordul expres al pârâtelor, Tribunalul urmează ca în conformitate cu preved art 406 pct 6 c.p.c., să constate prin hotărâre că reclamantul a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 1 c.p.civilă, ia act că reclamantul C. G., domiciliat în Drăgănești – O., .. PM1, ., jud. O. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA B. DE A. O., cu sediul în Rm. V., ..6, jud. V. și S. de G. a Apelor O., cu sediul în Slatina, ., jud. O., renunță la judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la sediul Tribunalului O..
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2014.
Președinte, S. V. | ||
Grefier, A. F. T. |
Red VS
Tehnored MS
Ex 2/16.12.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 5/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 283/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
