Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 893/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 893/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 689/104/2013
Dosar nr._ - fond contencios -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 893/2014
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. S. O.
Grefier C. F. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul M. S. reprezentată prin PRIMARUL MUNICIPIULUI S. cu sediul în S., județul O. și pe pârâtul M. D. REGIONALE ȘI TURISMULUI - DIRECȚIA GENERALĂ CONSTATARE ȘI STABILIRE NEREGULI FONDURI EUROPENE cu sediul în București, . nr.17, sector 5, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată cauza în stare de judecată, și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal la nr._, reclamantul M. S. reprezentată prin PRIMARUL MUNICIPIULUI S. în contradictoriu cu pârâtul M. D. REGIONALE ȘI TURISMULUI - DIRECȚIA GENERALĂ CONSTATARE ȘI STABILIRE NEREGULI FONDURI EUROPENE le D.G.F.P. O. a solicitat suspendarea executării notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. CA_/04.12.2012.
Susține reclamantul că prin nota de constatare s-au dispus corecții financiare potrivit OUG nr.66/2001 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în utilizarea fondurilor europene, reținându-se în sarcina Unității Administrativ Teritoriale – M. S., abateri în procesul de atribuire a unor contracte de achiziție publică.
Susține reclamantul că întreaga documentație a fost transmisă înainte de publicare/afișare pentru verificarea către ANRMAP. Împotriva notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. CA_/04.12.2012, UAT Municipiului S. a formulat contestația nr. 2044/22.01.2013.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 21 și art. 62 alin.1 din Legea nr. 215/2001 și art. 14 din legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 50 din OUG nr.66/2011.
În dovedirea cererii, s-au anexat înscrisuri.
La termenul de judecată din 04.06.2013, a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 c.p.civilă, ca urmare a faptului că reclamantul nu a depus la dosar contractul de finanțare nr. 1147/14.12.2010.
Potrivit art. 248 al. 1 cod pr civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că de la data de 04.06.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 1 an, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, situație în care în baza art. 252 Cod procedură civilă va constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cauza privind pe reclamantul M. S. reprezentată prin PRIMARUL MUNICIPIULUI S. cu sediul în S., județul O. și pe pârâtul M. D. REGIONALE ȘI TURISMULUI - DIRECȚIA GENERALĂ CONSTATARE ȘI STABILIRE NEREGULI FONDURI EUROPENE cu sediul în București, . nr.17, sector 5,
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 07.10.2014, la Tribunalul O..
Președinte, I. S. O. | ||
Grefier, C. F. P. |
Red. I.S.O.
2ex/09.10.2014
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 895/2014. Tribunalul OLT | Litigiu privind funcţionarii publici statutari. Sentința nr.... → |
|---|
