Anulare act administrativ. Sentința nr. 274/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 274/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 5034/104/2013
Dosar nr._ contencios administrativ
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentinta Nr. 274/2014
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. S.
Grefier C. P.
Pe rol judecarea cererii avand ca obiect lamurirea si completarea dispozitivului sentintei nr. 82/2014 pronuntata la data de 28.01.2014, formulata de reclamantul D. I. D. domiciliat in Slatina . . . in contradictoriu cu pârâtul I. DE P. JUDETEAN O., cu sediul in Slatina .. 19 judetul O. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamantul D. I D. asistat de avocat D. A., lipsind parata .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care, constatand ca nu sunt alte cereri de formulat s-a acordat cuvantul asupra cererii .
Avocat D. A. solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, completarea hotararii nr. 82/28.01.2014 in sensul de a se dispune si cu privire la perioada 15.10._82.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 18.02.2014, formulată de reclamantul D. I. D., a formulat cerere prin care solicită în baza art. 443, 444 din Noul Cod de procedura civila să se dispună lămurirea completarea dispozitivului Sentinței Nr. 82/28.01.2014 pronunțata de către Tribunalul O. in cauza ce formează obiectul dosarului cu numărul_ .
În motivare se arată că a depus pe rolul Tribunalului O. cerere de chemare in judecata având ca obiect anulare act administrativ, solicitând in principal constatarea nelegalitatii si anularea parțiala a Deciziilor de Pensionare nr._/27.02.2013 si nr._/26.03,2013, emise de către Casa de Sectoriala de Pensii a MAI si in subsidiar a Adeverințelor emise de către IPJ O., care au stat la baza deciziilor de pensionare pentru perioadele 15.10._82 prin adeverințele nr._/03.12.2012 si nr._/18.03.2013 prin care i-a fost suprimata grupa a II-a de munca, 01.01._97 si 01.01._03 in care a lucrat in condițiile grupei I de munca, 01.03._90 grupa I de munca, solicitând obligarea IPJ O. la emiterea unei noi adeverințe de vechime pentru perioadele enumerate. Precizează ca aceasta cauza a făcut obiectul dosarului cu numărul_ .
La data de 11.12.2013 a formulat cerere precizatoare prin care a arătat ca solicită in principal anularea adeverințelor nr._/03.12.2012 si nr._/18.03.2013 si in subsidiar constatarea nelegalitatii si anularea parțiala a Deciziilor de Pensionare nr._/27.02.2013 si nr._/26.03.2013, emise de către Casa Sectoriala de Pensii a MAI.
Avându-se in vedere aceasta precizare, prin încheierea din data de 11.12.2013 s-a dispus de către instanța de judecata disjungerea capătului de cerere privind anularea adeverințelor emise de către IPJ O., declinându-se cererea în favoarea Secției a II-A Civile, de C. Administrativ si Fiscal (făcând obiectul prezentei cauze) si suspendarea cauzei privind anularea parțiala a deciziilor de pensionare.
In urma analizei actelor si probelor depuse la dosarul cauzei, instanța de judecata a apreciat ca cererea a fost întemeiata, motiv pentru care a dispus admiterea acțiunii si anularea parțiala a adeverințelor nr._/03,12.2012 si nr._/18.03.2013 pentru perioadele 01.01._97 si 01.01._03 reținând in mod corect faptul ca perioada 01._-01.09.1990 solicitata de asemenea, se regăsește cuprinsa in perioada 01.01._97.
Cu privire la perioada 15.10._82. deși ea a fost solicitata expres prin acțiunea introductiva, instanța de judecata nu a cuprins-o expres in dispozitivul sentinței, deși a arătat ca admite acțiunea formulata si dispune anularea parțiala a adeverinței nr._/03.12.2012 care o cuprinde.
Din aceste considerente, solicită lămurirea si completarea dispozitivului Sentinței Nr.82/2014, in sensul de a dispune expres si cu privire la perioada 15.10._82. perioada cuprinsa in adeverința nr._/03.12.2012 si a cărei anulare a solicitat-o.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 443, 444 Noul Cod de procedura civila.
Analizând cererea și văzând dispoz. art. 444 Noul Cod de procedura civila, în care se arată că dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare, se apreciază că cererea este întemeiată.
Observând că cererea de completare a fost formulată în termenul legal, și constatându-se că instanța a omis să se pronunțe asupra anulării adeverinței nr._/3.12.2012 si în ceea ce privește perioada 15.10._82 încadrata in condiții normale de munca, urmează să admită cererea reclamantului și să dispună completarea hotărârii nr. 82/28.01.2014 in sensul ca se va dispune anularea adeverinței nr._/3.12.2012 si în ceea ce privește perioada 15.10._82 încadrata in condiții normale de muncă.
Este adevărat că reclamantul a solicitat completarea dispozitivului în sensul de a dispune cu privire la perioada 15.10._82 însă, pentru perioada cuprinsă între 01.01._82 – instanța s-a pronunțat prin dispozitivul sentinței, dispunând anularea adeverințelor pentru perioada 01.01._97 (perioada 01.01._82 regăsindu-se în perioada 01.01._97).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamantul D. I. D., domiciliat în Slatina, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul I. de P. Județean O., cu sediul in Slatina .. 19 județul O. și în temeiul art. 444 Noul Cod de procedura civila dispune completarea hotărârii nr. 82/28.01.2014 in sensul ca dispune anularea adeverinței nr._/3.12.2012 si în ceea ce privește perioada 15.10._82 încadrata in condiții normale de munca.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică azi 11 Martie 2014.
Președinte, T. S. | ||
Grefier, C. P. |
Red. TS
Tehnored. BA
Ex. 4
14.03.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 567/2014. Tribunalul OLT | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 901/2014.... → |
|---|
