Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 354/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 354/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 2382/213/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
C. administrativ și fiscal
DECIZIE Nr. 354/2014
Ședința publică de la 02 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S.
Judecător M. C. P.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelantul intervenient T. A., domiciliat în C., .. 73, .. 1, ., împotriva încheierii din data de 15.09.2014 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosar nr._ 13, în contradictoriu cu intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE O., cu sediul în Slatina, .. 19, județul O. și intimatul petent G. M., domiciliat în ., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul petent G. M., lipsă celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelantul intervenient T. A. a depus la dosar dovada de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și concluzii scrise. Intimata I.P.J. O. a depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Intimatul petent G. M. având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
INSTANȚA
Prin încheierea din data de 15.09.2014 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosar nr._ 13,în temeiul art.64 alin.4 C.pr.civ., s-a suspendat judecarea cererii principale formulată de petentul G. M., in contradictoriu cu intimatul I. Judetean de Politie O., împotriva procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor ., nr._/03.12.2013, întocmit de IPJ O. – Post Politie I., până la soluționarea căii de atac exercitate împotriva prezentei încheierii formulată de intervenientul în nume propriu Toilă A..
Din preambulul încheierii rezultă că numitul Toilă A. a formulat cerere de intervenție in interes propriu solicitând respingerea plângerii contravenționale formulată de către reclamantul G. M., să fie admisă cererea de intervenție in interes propriu și obligarea numitului G. M. la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii arată că la adat de 3.12.2013 în timp ce se afla în . cu auto cu nr. de înmatriculare_ - proprietatea tatălui său a fost lovit din spate de autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de către petent.
Menționează că în urma cercetărilor s-a stabilit că petentul se face vinovat de producerea accidentului insă acesta a refuzat să-i înmâneze asigurarea obligatorie pentru repararea pagubei .
Cererea de intervenție a fost întemeiată pe dispoz.art 6l alin l și 2, art 62 alin l și 2 din c p c.
La termenul din 15.09.2014 instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție voluntară principală,constatând că dreptul pretins prin această cerere este distinct de cel dedus judecății prin cererea principală.
Împotriva încheierii a formulat apel intervenientul solicitând desființarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Menționează apelantul că soluția este greșită deoarece are interes cu privire la modul in care se soluționează acest litigiu, întrucât petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției și a refuzat să-i predea polița de asigurare pentru răspundere civilă auto, iar modul de soluționare a prezentului litigiu are influență asupra drepturilor sale ce urmează a se exercita pentru recuperarea pagubelor ce au fost produce prin accident.
IPJ O. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului deoarece procesul verbal de contravenție este temeinic și legal.
Intimatul petent a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Analizând apelul, instanța constată că acesta este întemeiat deoarece in mod greșit judecătorul fondului a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție in temeiul art 64 alin 4 cpc., in condițiile în care dreptul intervenientului este strâns legat de modul de soluționare a litigiului,situație ce impunea soluția de admitere in principiu a cererii de intervenție in temeiul art 64 alin 3 c.p.c.
Interesul intervenientului de a participa la judecarea litigiului se justifică prin faptul că în urma accidentului in cre a fost implicat autovehiculul condus de petent sau produs avariile autovehiculului intimatului și acesta dorește a fi menținut procesul verbal de contravenție prin care a fost găsit vinovat petentul, o astfel de soluție conducând la concluzia că poate fi angajată răspunderea civilă delictuală față de petent.
Urmează ca in temeiul art 480 alin 2 c p c ,apelul să fier admis, încheierea modificată, în sensul încuviințării în principiu a cererii de intervenție în interes propriu.
Urmează a se trimite cauza la instanța de fond in vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelantul intervenient T. A., domiciliat în C., .. 73, .. 1, ., împotriva încheierii din data de 15.09.2014 pronunțată de Judecătoria Corabia în dosar nr._ 13, în contradictoriu cu intimat I. Județean De Poliție O., cu sediul în Slatina, .. 19, județul O. și intimatul petent G. M., domiciliat în ., modifică încheierea în sensul că încuviințează în principiu cererea de intervenție în interes propriu.
Trimite cauza pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2014 la Tribunalul O..
Președinte, F. S. | Judecător, M. C. P. | |
Grefier, M. B. |
Red MCP
Tehnored MS
Ex 4/27.10.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 56/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 355/2014.... → |
|---|
