Despăgubire. Sentința nr. 1085/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1085/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 2093/104/2014
Dosar nr._ - fond contencios –
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 1085/2014
Ședința publică din 25.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
Grefier: I. M. I.
Pe rol, judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta P. P., domiciliată în ., ., județul O., în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca, nr. 202, având ca obiect despăgubire .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta a înaintat instanței Hotărârea nr. 2292/27.05.2010, iar pârâta întâmpinare la notele scrise depuse de reclamantă pentru termenul anterior.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal la nr._, reclamanta P. P. a chemat în judecată pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să-i furnizeze informații de interes public .
În motivarea cererii, se arată că la data de 08.05.2014, a solicitat în scris pârâtei relații ce reprezintă informații de interes public cu privire la stadiul dosarului de despăgubire, ce are la bază Hotărârea nr. 2292 din 27.05.2010, iar la data de 03.06.2014 a primit răspuns de la pârâtă, care nu îndeplinește condițiile solicitate.
Reclamanta se consideră vătămată în dreptul de acces la informație publică, motiv pentru care solicită obligarea pârâtei să-i furnizeze relațiile solicitate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 223 c.p.civilă și art. 7 din Legea nr. 544/2001 .
S-au anexat, în copie, cererea formulată la data de 30.04.2014 către instituția pârâtă, răspunsul emis de aceasta nr. 3196/DTI/20.05.2014, certificat de căsătorie, certificat de naștere, certificat de deces.
La data de 25.07.2014, pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea cererii reclamantei ca neîntemeiată.
Se arată că cererea formulată de reclamantă a fost înregistrată la instituția pârâtă cu nr._/RG/12.05.2014, iar la Direcția pentru aplicarea Tratatelor Internaționale cu nr. 3196/DTI/13.05.2014, A. Națională pentru Restituirea Proprietăților - Direcția pentru aplicarea Tratatelor Internaționale răspunzându-i reclamantei cu adresa nr. 3196/DTI/20.05.2014.
Prin cererea menționată, reclamanta a solicitat comunicarea modului de soluționare a dosarului de despăgubire care însoțește Hotărârea nr. 2292/27.05.2010, fără a face dovada calității de moștenitoare a defunctului P. D..
Consideră pârâta că relațiile solicitate de reclamantă nu se încadrează în prevederile art. 2 din Legea nr. 544/2001.
La data de 10.10.2014, reclamanta a depus o completare la cererea introductivă, prin care, în temeiul art. 22 din Legea nr. 544/2001, a solicitat și daune morale în cuantum de_ lei, având în vedere că se consideră vătămată în dreptul său privind accesul la informații de interes public.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de susținerile părților și în conformitate cu dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.2 lit. b din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, prin informație de interes public se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități publice sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației, în speță, reclamanta solicitând informații privind situația dosarului de despăgubiri aferent Hotărârii nr. 2292/2013 emisă de Comisia Municipiului București pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998.
Astfel ,art. 6 alin. 2 prevede în mod expres că autoritățile și instituțiile publice sunt obligate să asigure persoanelor, la cererea acestora, informațiile de interes public solicitate în scris sau verbal, iar art. 7 instituie în sarcina lor obligativitatea de a răspunde în scris la solicitarea informațiilor de interes public în termenele prevăzute de 10 zile și respectiv 30 zile, în funcție de complexitate, volum, urgența solicitării.
Legea, așadar, instituie obligația comunicării în scris la solicitarea persoanelor, statuând în alin. 2 al art. 7 și posibilitatea refuzului comunicării informațiilor solicitate, refuz care de asemenea se motivează și se comunică în termen de 5 zile de la primirea petițiilor.
În cauza dedusă judecății, reclamanta a solicitat furnizarea de informații privind situația dosarului de despăgubiri aferent Hotărârii nr. 2292/2013 emisă de Comisia Municipiului București pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998.
Prin hotărârea susmenționată, depusă la dosar de către reclamantă, se constată că s-a aprobat cererea nr. 5419/2324/10.09.1999 și s-a propus acordarea compensațiilor bănești moștenitorilor: V. S., D. E., P. D. și U. N. Garofița, pentru bunurile defunctului B. P., trecute în proprietatea statului bulgar, valoarea compensațiilor fiind de_,90 lei.
Reclamanta a depus la dosar un certificat de deces pe numele defunctului P. D. și certificatul de naștere al acesteia, unde la rubrica „Părinții” este înscris numele tatălui „P. D.”.
Instanta retine că înscrisurile prezentate nu sunt suficiente pentru a dovedi calitatea reclamantei de moștenitor al autorului P. D., fiind necesară depunerea, odată cu cererea de informații publice, și a certificatului care atestă calitatea de moștenitor al acesteia.
Cum reclamanta nu a depus o astfel de dovadă, instanța reține că nu a justificat un interes legitim pentru a putea să beneficieze de informații privind stadiul procedurii în dosarul de despăgubire, cu atât mai mult cu cât informațiile solicitate nu fac parte din categoria informațiilor de interes public, respectiv a celor care pot fi comunicate oricărei persoane.
In concluzie, instanța constată că prin refuzul pârâtei de a-i comunica informațiile solicitate, reclamanta nu a fost vătămată într-un drept prevăzut de lege, în sensul dispozițiilor art. 2 alin.1 lit.a din Legea nr. 554/2004 cu modificările ulterioare, si nu i-a fost produs vreun prejudiciu care să justifice acordarea daunelor morale în cuantum de_ lei.
Pentru considerentele expuse, se va respinge cererea formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta P. P., domiciliată în ., ., județul O., în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca, nr. 202, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul O..
Pronunțată în ședința publică din 25.11.2014.
Președinte, M. G. | ||
Grefier, I. M. I. |
Red.M.G.
Tehnored.M.I.
4ex./17.12.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 66/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 329/2014.... → |
|---|
