Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 163/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 163/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 7660/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 163/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. V.
Judecător: L. R. P.
Judecător: G. B.
Grefier: C. M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe revizuentul – contestator S.C. V. F. 98 SRL și pe intimata A. R. ROMÂNĂ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție – revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că revizuentul – contestator nu a făcut dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 90 lei, deși a fost legal citată, motiv pentru care rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
TRIBUNALUL,
Constată că prin cererea de revizuire înregistrată sub nr._ revizuenta S.C. V. F. 98 S.R.L a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună revizuirea hotărârii nr. 732/04.10.2013.
În motivarea cererii s-au invocat aceleași motive privind starea de fapt reținută de către instanțele care s-au pronunțat asupra legalității și temeiniciei procesului verbal de contravenție nr._/28.02.2011 emis de către A. R. Română.
Pe de altă parte, cererea de revizuire nu a fost întemeiată, în drept, și nu s-a invocat la care din cazurile de revizuire prev. de art. 322 alin. 1 C.pr. civ. se referă revizuienta. De altfel, era și imposibil de a se invoca un temei legal, în condițiile în care revizuirea s-a formulat împotriva unei hotărâri definitive pronunțată de către Tribunalul Sibiu prin decizia nr. 732/04.10.2013 prin care s-a respins contestația în anulare declarată de contestatoarea S.C. V. F. 98 S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 818/08.11.2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dos._ . Rezultă așadar că cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei decizii definitive de soluționare a unei contestații în anulare, ambele reprezentând căi extraordinare de atac cu privire la soluționarea plângerii formulate împotriva procesului verbal de contravenție nr._/28.02.2011 emis de către A. R. Română, împotriva petentei S.C. V. F. 98 S.R.L, revizuientă în prezenta cauză.
Potrivit art. 26 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 cererea de revizuire se taxează cu 100 lei pentru fiecare motiv de revizuire invocat. În aceste condiții, conform art. 33 alin. C.pr. civ. revizuentul avea obligația de a plăti taxa judiciară de timbru anticipat.
Cu toate acestea, revizuentul a achitat doar suma de 10 lei taxă judiciară de timbru conform încheierii date în ședința publică din 16.01.2015, însă nu s-a conformat dispozițiilor date de instanță prin încheierea dată în ședința publică din 13.03.2015, în sensul de a completa taxa judiciară de timbru cu diferența de 90 lei.
Pe cale de consecință, Tribunalul urmează ca în baza textelor citate să dispună anularea ca insuficient timbrată a cererii de revizuire formulată de revizuienta V. F. 98 SRL împotriva Deciziei nr. 732/4.10.2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată de revizuienta V. F. 98 SRL împotriva Deciziei nr. 732/4.10.2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată, azi 7 aprilie 2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. V. L. R. PopaGabriela B.
Încetat activitatea semnează
conform art.261(2) C.p.c.
PREȘEDINTE TRIBUNAL,
C. E. G.
GREFIER,
C. M. P.
red. G.B. – 05.06.2015
tehnored. C.M.P. – 05.06.2015
ex. 2
J.fond – Ș.D.
J.recurs – T.M., M.O., A.V.S.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 388/2015. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1002/2015. Tribunalul... → |
|---|
