Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 177/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 177/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 359/257/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 177/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Judecător A. V. S.
Grefier M. M. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelant C. B. cu dom ales și pe intimat POLIȚIA L. MEDIAȘ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, procedând în baza art. 482 raportat la art. 131 N.C.proc.civ. la verificarea din oficiu a competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța, în baza art. 482 raportat art. 238 N.C.proc.civ., având în vedere actele de la dosarul cauzei, apreciază că prezenta cauză se va soluționa la acest termen de judecată.
TRIBUNALUL,
Constata că prin sentinta civila nr. 480/16.04.2014, Judecătoria Medias a respins plângerea contravențională formulată de petentul C. B. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/2014 al Poliției locale Mediaș.
Pentru a pronunta această sentinta, prima instanta a retinut ca in mod corect prin procesul verbal de contravenție . nr._/2014 al Poliției locale Mediaș petentul a fost sancționat pentru contravenția prev. de art. 3 din Legea nr 61/1991 cu amendă contravențională în sumă de 100 lei, întrucat la data de 21 ianuarie 2014 a apelat la mila publicului in vederea obținerii de fonduri pentru persoane cu dizabilități, fără a putea să justifice cu documente activitatea desfășurată .
Impotriva acestei sentinte, petentul a declarat apel solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna admiterea lui si modificarea in tot a sentintei atacate in sensul admiterii plangerii contraventionale si a anularii procesului verbal de contraventie. In subsidiar s-a solicitat inlocuirea sanctiuni amenzii contraventionale cu avertismentul
In motivarea apelului, s-a invocat faptul ca desi apelantul petent a fost sanctionat in mod neintemeiat pentru că a apelat la mila publicului in vederea obtinerii de fonduri pentru persoane cu dizabilitati, in realitate a desfasurat aceasta activitate ca angajat al unei asociatii avand scopul solutionarii unor cazuri sociale, emitand chitante pe numele donatorului
Analizand sentinta atacata, prin prisma motivului de apel invocat, Tribunalul va retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/2014 emis de intimata Poliția Locala Mediaș, s-a dispus sanctionarea contraventionala a apelantului-petent C. B. pentru savarsirea faptei prev. de art. 3 din Legea nr 61/1991, întrucat la data de 21 ianuarie 2014 a apelat la mila publicului in vederea obținerii de fonduri pentru persoane cu dizabilități, fără a putea să justifice cu documente activitatea desfășurată .
Desi contravenientul a incercat, in motivele de apel invocate sa justifice ca activitatea depusa avea drept obiect colectarea de fonduri in favoarea asociatiei la care lucra in scopul solutionarii unor cauze sociale, in realitate insa, conform probelor administrate in cauza, s-a dovedit existenta unei stari de fapt contrarii, in sensul ca apelantul-intimat a apelat la mila publicului in vederea obtinerii de fonduri pentru persoane cu dizabilitati fara a putea sa justifice cu documente aceasta activitate.
Pe de alta parte, este de retinut si faptul ca pozitia exprimata de contravenient in motivele de apel invocate a fost contrazisa prin insasi recunoasterea faptei de catre acesta, in procesul verbal de contraventie depus la fila 7 dosar.
In ceea ce priveste cererea formulata in subsidiar privind inlocuirea amenzii contraventionale cu avertismentul, se va constata ca aceasta este neintemeiata intrucat sanctiunea aplicata a fost corect individualizata, fiind raportata la minimul special prevazut de lege, astfel incat au fost respectate prevederile art. 7 și 21 din OG nr. 2/2001.De asemenea nu se impune inlocuirea amenzii cu avertismentul in conditiile in care a incercat sa denatureze starea de fapt si sa induca in eroare instanta de judecata, cu atat mai mult cu cat, initial, a recunoscut in mod explicit fapta consemnata in procesul verbal de contraventie
Avand in vedere considerentele expuse mai sus, Tribunalul urmeaza ca in baza art. 480 alin. 1 Cod Procedură Civila sa respinga apelul formulat de apelantul C. B. împotriva sentintei civile nr.480/16.04.2015 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dos. nr_, pe care o va păstra
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelant C. B. împotriva sentintei civile nr.480/16.04.2015 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dos. nr_, pe care o păstrează.
Definitivă
Pronuntată in sedintă publică azi 13.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. B. A. V. S.
Încetat activitatea semnează
conform art. 426 alin 4 C.
PREȘEDINTE TRIBUNAL,
C. E. G.
Grefier
M. M. M.
Red. GB 03.07.2015
Tehnored. MM 03.07.2015
4 ex.
Jud. fond M. Z.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 170/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 126/2015.... → |
|---|
