Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 550/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 550/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 4042/306/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 550/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. A. V.
Judecător Șomandră D.
Grefier M. M. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelant INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU și pe intimat P. P. J., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 08.05.2015 când cei prezenți au pus concluzii ce s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta.
TRIBUNALUL,
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Sibiu, petentul P. P. J. a solicitat în contradictoriu cu intimatul IPJ Sibiu, anularea procesului verbal de constatare și sancționarea contravențiilor ., nr._/26.02.2014, emis de această autoritate publică, restituirea sumei de 170 lei –amenda achitată și radierea punctelor de penalizare.
În fapt, petentul a motivat că la data de 26.02.2014 a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe . de mers spre râul Cibin. Anterior de a vira pe . asigurat și a efectuat manevra pe culoarea verde a semaforului. După efectuarea manevrei a fost oprit de un agent de circulație care i-a pus în vedere că nu a acordat prioritate pietonilor angajați în traversare.
A fost sancționat cu amendă în sumă de 340 lei și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
Starea de fapt reținută de agentul constatator nu este conformă cu cea reală. Pe sensul de mers al conducătorului auto nu se află nici un trecător. Pietonii se aflau pe celălalt sens de mers.
Judecătoria Sibiu, prin sentința civilă nr. 5236/22.09.2014 a admis plângerea petentului, a anulat procesul verbal de constatare și a înlăturat sancțiunile aplicate.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a motivat că, sub aspectul legalității, procesul verbal a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001, neexistând cauze de nulitate absolută a actului contravențional.
În ceea ce privește temeinicia sancțiunilor, prima instanță a apreciat că cele consemnate în actul de constatare nu corespund cu starea de fapt reală. Din înregistrarea video prezentată, instanța reține că, la locul săvârșirii faptei există două benzi de circulație cu același sens și că pietonii erau angajați pe celălalt sens de mers.
Împotriva sentinței civile nr. 5236/22.09.2014 a Tribunalului Sibiu a formulat apel intimatul IPJ Sibiu și a solicitat schimbarea hotărârii atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale și menținerii procesului verbal, motivând că prima instanță a reținut o stare de fapt neconformă cu cea reală. . a fost săvârșită contravenția, este stradă cu sens unic și ca urmare pietonii se aflau pe sensul de mers al conducătorului auto. Conducătorul auto avea obligația de a se asigura și să nu pună în mișcare autovehiculul dacă pe trecerea de pietoni există un pieton.
Analizând apelul în limitele prevăzute de dispozițiile art. 477 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, instanța constată că acesta este nefondat și urmează a fi respins.
Motivul de apel invocat se referă la eronata stare de fapt reținută de instanță, care a apreciat că pietonul nu se afla pe sensul de mers al autovehiculului.
Potrivit dispozițiilor art. 100 alin. 3 lit. b din OUG nr. 195/2002, republicată, constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a-II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile, neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a drumului public prin locuri special amenajate și semnalizate, aflați pe sensul de deplasare a autovehiculului sau tramvaiului.
Prima instanță a făcut o corectă aplicare a acestor dispoziții și a reținut starea de fapt reală atunci când a apreciat că petentul nu a săvârșit contravenția.
Imaginea video și schițele prezentate dovedesc cu certitudine că . în care a fost săvârșită contravenția este amenajată cu două sensuri de mers iar pe sensul de deplasare al autoturismului condus de către petent nu se aflau pietoni angajați în traversare.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, apelul va fi respins iar sentința nr. 5236/2014 a Judecătoriei păstrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de IPJ Sibiu împotriva sentintei civile nr. 5236/2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dos. nr._ pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronuntată in sedintă publică azi, 15.05.2015.
Președinte Judecător
A. V. S. D. Șomandră
Grefier
M. M. M.
Red. DȘ 29.06.2015
C.. MM 03.07.2015
5 ex.
Jud. fond B. M. L.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Anulare act emis de autorităţi publice locale. Sentința nr.... → |
|---|
