Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 837/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 837/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 13722/306/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 837/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R. P.
Judecător A. V. S.
Grefier N. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelant S.C. T. C. IFN SA și pe intimat A. -C. REGIONAL PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA CENTRU ( B. ), având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părtilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că până la acest termen de judecată nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei.
Instanța, procedând în baza art. 131 N.C.proc.civ. la verificarea din oficiu a competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art. 482 rap.la art. 131 C.p.civ. si disp. art. 32 din OG.2/2001 și art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța, în baza art. 238 N.C.proc.civ. având în vedere actele existente la dosarul cauzei și împrejurările cauzei apreciază că prezenta cauză se va soluționa la termenul de astăzi.
Nefiind alte cereri formulate in cauză, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra apelului de față constată:
Sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu plângerea formulată de petenta T. C. IFN SA în contradictoriu cu intimatul A. – prin C. REGIONAL PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA CENTRU B. solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal nr._ încheiat în 18.07.2014, prin care s-a dispus amendarea petentei cu suma de 5000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 lit. „b”, art. 7 lit. „c” din O.G. 21/1992.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că procesul verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
Intimatul C. REGIONAL PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR REGIUNEA CENTRU B., a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
Prin sentința civilă nr . 590 /2015 a Judecătoriei Sibiu, s-a respins plângerea formulată de către petenta . SA, privind procesul verbal de contravenție . nr._/18.07.2014.
Prima instanța a reținut în esență:
Prin procesul verbal nr._ încheiat în 18.07.2014 i s-a aplicat petentei T. C. IFN SA o amendă contravențională în cuantum de 5000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 lit. „b”, art. 7 lit. „c” din OG 21/2012, constând în aceea că, urmare a cercetării reclamației înregistrate la CJPC sibiu, sub nr. 752/2.07.2014 a doamnei L. E., privind rambursarea integrală a creditelor refinanțate, definite în contractul de credit nr. C2203/15/_ din 23.05.2014, încheiate cu OTP Bank România nu s-au primit documentele care să ateste stingerea obligațiilor dintre părți pentru cele două contracte decât după depunerea cererilor în scris.
Conform art. 7 lit. „c” alin.2 din Lg. 363/2007 „prestatorii de servicii sunt obligați să presteze numai servicii care nu afectează viața, sănătatea sau securitatea consumatorilor ori interesele economice ale acestora”. Iar, conform art. 10 lit. „b” din O.G. 21/1992 privind protecția consumatorilor, „la încheierea contractelor consumatorii au dreptul de a beneficia de o redactare clară și precisă a clauzelor contractuale, indicarea exactă a prețurilor și tarifelor și, după caz, a condițiilor de garanție”. Or, în speță, ca urmare a cercetării reclamației înregistrate la C.J.P.C. Sibiu, sub nr. 752/2.07.2014 a doamnei L. E., privind rambursarea integrală a creditelor refinanțate, definite în contractul de credit nr. C2203/15/_ din 23.05.2014, încheiat cu OTP Bank România nu s-au primit documentele care să ateste stingerea obligațiilor dintre părți pentru cele două contracte decât după depunerea cererilor în scris.
În contractul încheiat de reclamanta L. E. cu T.B.I. IFN C. la art. 4 se menționează „la data încetării contractului creditorul va oferi gratuit împrumutatului un document care să ateste faptul că toate obligațiilor dintre părți rezultate din contract au fost stinse”.
Ca urmare, a celor reținute se constată lipsa, omiterea unor informații complete, clare și precise privind modalitataea prin care împrumutatul intră în posesia documentului care atestă faptul că au fost stinse toate obligațiile dintre părți, abateri de informare care pot afecta drepturile și interesele economice ale consumatorilor, abatere care încalcă prevederile art. 10 lit. „b”, art. 7 lit. „c” alin.2 din O.G. 21/1992 coroborate cu art. 15.1 din Lg. 363/2007.
În contextul celor reținute, procesul verbal a fost legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare.
Împotriva acestei hotărâri petenta a declarat apel solicitând admiterea lui și schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii astfel cum a fost formulată .
Se arată că acel control efectuat de intimată a avut un caracter șicanator și greșit a fost încadrată acea contravenție reținută deoarece ei se ocupă cu activitatea de creditare. Eliberarea acelui document cu sold zero fără ca cineva să-l solicite nu are acoperire în lege.Prin adresa cu nr.R_.2014 ei și-au îndeplinit obligația de atestare a stingerii obligațiilor. Nu se putea vorbi față de contextul reținut de existența unor omisiuni înșelătoare sau ascunderea unor informații esențiale din partea lor.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate, Tribunalul va reține următoarele:
Apelul formulat este neîntemeiat și va fi respins pentru considerentele ce vor urma:
Instanța de fond a pronunțat o soluție temeinică și legală sub aspectul celor reținute și anume a faptului că, urmare a cercetării reclamației înregistrate la CJPC sibiu, sub nr. 752/2.07.2014 a doamnei L. E., privind rambursarea integrală a creditelor refinanțate, definite în contractul de credit nr. C2203/15/_ din 23.05.2014, încheiat cu OTP Bank România nu s-au primit de către aceasta documentele care să ateste stingerea obligațiilor dintre părți pentru cele două contracte decât după depunerea cererilor în scris.
Legea 363/2007 arată:
Art. 15 - (1) Utilizarea de către comercianți a unor practici comerciale incorecte, astfel cum au fost definite la cap. II, este interzisă, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 5.000 lei la 50. 000 lei.
Cap. II Practici comerciale incorecte
Art. 4 - (1) O practică comercială este incorectă dacă:
a) este contrară cerințelor diligenței profesionale;
b) deformează sau este susceptibilă să deformeze în mod esențial comportamentul economic al consumatorului mediu la care ajunge sau căruia i se adresează ori al membrului mediu al unui grup, atunci când o practică comercială este adresată unui anumit grup de consumatori.
(2) Practicile comerciale susceptibile să deformeze în mod esențial comportamentul economic al unui anumit grup vulnerabil de consumatori, clar identificabil, trebuie evaluate din perspectiva membrului mediu al grupului. Grupul de consumatori este cu precădere vulnerabil la respectiva practică sau la produsul la care aceasta se referă, din motive de infirmitate mentală sau fizică, de vârstă sau de credulitate, comportamentul economic al acestuia putând fi în mod rezonabil prevăzut de comerciant. Această prevedere nu aduce atingere practicilor publicitare obișnuite și legitime ce constau în declarații exagerate sau declarații ce nu sunt destinate a fi luate ca atare.
(3) Practicile comerciale incorecte sunt, în special, cele:
a) înșelătoare, în sensul prevederilor art. 6 și 7;
b) agresive, în sensul prevederilor art. 8 și 9.
(4) Lista practicilor comerciale care, în orice situație, se consideră incorecte este prevăzută în anexa nr. 1.
S-a apreciat corespunzător față de probele existente la dosar ,intrucât petenta a refuzat să ateste consumatoarei achitarea celor două credite, desi ea era somată la rândul său de către OTP Bank să facă această dovadă a stingerii datoriei ca urmare a preluării creditelor și comasării lor într-unul singur. Clauza existentă în cele două contracte este clară și petenta trebuia să ofere gratuit un document care să ateste stingerea obligațiilor ,lucru care nu s-a întâmplat până la sesizarea organelor competente.
Față de cele arătate mai sus ,nu se impune modificarea soluției în apel ,petenta fiind corect sancționată pentru contravenția reținută.
Prin urmare în baza art. 480 alin. 1 din Noul Cod procedură civilă se va respinge calea de atac formulată în cauză și se va păstra sentința civilă atacată și implicit și menținerea procesului verbal încheiat de intimată ca legal și temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelanta petentă .C. T. C. IFN SA împotriva sentinței civile nr. 590/2015 a Judecătoriei Sibiu în dos. nr ._ pe care o păstrează.
Definitivă
Pronunțată in ședință publică azi, 30.06.2015.
Președinte, L. R. P. Plecat în CO semnează Conform art.426 alin 4 C. Vicepreședinte Tribunalului A. V. S. | Judecător, A. V. S. | |
Grefier, N. M. Plecat în CO semnează Conform art.426 alin4 C. Grefier șef C. M. |
red./tehnored A.V.S./25.08.2015
4 ex.; jud. fond. M. M.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 687/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 529/2015.... → |
|---|
