Pretentii. Sentința nr. 496/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 496/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 6688/85/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 496/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. A. P.
Grefier D. E. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul N. D. și pe pârâtele ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU, având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța invocă din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 22.10.2013, reclamantul N. D. a formulat acțiune în contencios administrativ împotriva pârâtelor ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU solicitând următoarele:
1. Restituirea taxei de poluare, plătită pentru înmatricularea autoturismului, proprietate personală, în cuantum de 2200 lei.
2. Acordarea dobânzii legale de la data perceperii taxei și până la data restituirii integrale a sumei.
3. Obligarea pârâtelor la plata de cheltuieli de judecată.
La data de 09.05.2014 judecata a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct.2 cod de procedură civilă urmare constatării faptului că niciuna dintre părți, deși legal citate nu s-au prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea în lipsă.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 09.05.2014cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul N. D. cu domiciliul în Sadu, ., jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâtele Administrația F. pentru Mediu cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, corp A, sector 6 și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17, jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, conform art. 421 alin. 2 Cod procedură civilă.
Recursul și motivele de recurs se depun la Tribunalul Sibiu, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.03.2015.
Președinte,
L. A. P.
Grefier,
D. E. P.
Red. L.A.P. 03.04.2015
Tehnored. D.E.P. 03.04.2015
Ex. 5
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 529/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1033/2015. Tribunalul... → |
|---|
