Obligaţia de a face. Sentința nr. 945/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 945/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 2896/85/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 945/CA/2015
Ședința publică de la 21.04.2015
Completul compus din:
Președinte: L. R. P.
Grefier: I.-M. Ș.
Pe rol fiind soluționarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind acțiunea formulată de reclamantul H. S. în nume propriu și în calitate de avocat titular al Cabinetului de avocat “S. H.”, în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, procedând în baza art. 131 N.C.proc.civ. la verificarea din oficiu a competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art. 8 și 10 din Legea 554/2004. Totodată, în baza art. 238 N.C.proc.civ., având în vedere actele existente la dosarul cauzei și împrejurările cauzei, apreciază că prezenta cauză se va soluționa la termenul de astăzi.
Instanța, în baza art. 244 N.C.proc.civ., având în vedere lipsa părților, actele existente la dosarul cauzei și împrejurările cauzei declară încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen în ședința publică, astăzi, 21.04.2015, și rămâne în pronunțare pe fond.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că sub nr._ s-a înregistrat la Tribunalul Sibiu acțiunea în contencios fiscal formulată de reclamantul H. S., în nume propriu și în calitate de avocat titular al Cabinetului de avocat “S. H.”, în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., solicitând pronunțarea unei sentințe prin care să fie obligată pârâta să emită si sa comunice deciziile de soluționare a contestațiilor depuse de către reclamant sub nr. 8479/6.09.2013 si 8480/6.09.2013 împotriva deciziilor de impunere 7564/31.07.2013 privind obligații fiscal suplimentare (TVA) stabilite de inspecția fiscală și a deciziei nr. 7565/31.07.2013 privind impozitul pe venit stabilit suplimentar, ambele decizii fiind emise de către fosta DGFP Sibiu. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, se arată că în urma unei inspecții fiscale desfășurate de către inspectori din cadrul fostei DGFP Sibiu în cursul anului 2013 au fost supuse verificării modul de conducere a evidentei contabile, legalitatea si conformitatea declarațiilor fiscale si îndeplinirea obligațiilor contabile si fiscale ale reclamantului sub aspectul veniturilor rezultate din activitatea independenta de avocatura exercitată ca și titular al formei individuale de exercitare a profesiei (Cabinet de avocat S. H.). Verificările au avut loc sub aspectul TVA (perioada_12) și al impozitului pe venit (2007-2012).
Urmare a acestui control a fost întocmit Raportul de inspecție fiscala 7561 din 31.03.2013 si au fost emise deciziile de impunere 7564 din 31.07.2013 privind obligații fiscale suplimentare referitoare la TVA si 7565 din 31.07.2013 privind impozitul pe venit stabilit suplimentar. Ambele decizii au fost comunicate la data de 5.08.2013.
Împotriva acestor decizii a fost promovată în termen legal în condițiile art. 205 - 207 ale Codului de procedură fiscală contestație, care a fost înaintata Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice B.. Cele doua contestații au fost înregistrate la aceasta autoritate sub nr. 8479 si 8490 din data de 6.09.2013. De la data investirii autorității pârâte cu soluționarea celor doua contestații și până în momentul de fata nu au fost emise deciziile de soluționare.
Reclamantul a mai arătat că între timp a fost declanșată executarea silită asupra bunurilor sale imobiliare și s-a trecut la blocarea conturilor.
Se arată că, chiar dacă art. 218 C.pr.fiscala nu prevede un termen pentru soluționarea contestației, întârzierea de mai multe luni încetează sa aibă orice fel de caracter rezonabil. Nu a fost avut în vedere nici termenul general de soluționare a oricărei cereri care în mod uzual se poate adresa organelor fiscale și care obligă ca acestea sa răspundă cererilor adresate de contribuabili în termen de 45 de zile.
În probațiune a depus: decizii de impunere și raport de inspecție, contestațiile formulate si dovada depunerii lor, acte care atesta demersurile de executare silită și finalmente achitarea debitului, documente de stăruință în vederea soluționării contestațiilor.
Prin întâmpinarea formulată, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu a solicitat respingerea acțiunii de față ca rămasă fără obiect întrucât între timp au fost emise deciziile prin care s-au soluționat contestațiile fiscale formulate de reclamant sub nr. 866 și 867 din 22.08.2014. Pârâta a depus în susținerea poziției cele două decizii indicate (filele 95 și 145).
Reclamantul nu a depus răspuns la întâmpinare.
Examinând cauza de față prin prisma actelor depuse, Tribunalul reține în fapt că reclamantul în temeiul prevederilor art. 94 si următoarele din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală a fost suspus unei inspecții fiscale privind verificarea modului de constituire, evidențiere, declarare și virare a obligațiilor fiscale datorate bugetului general consolidat al statului cu privire la taxa pe valoarea adăugata și a impozitului pe profit.
În urma controlului efectuat au fost emise deciziile de impunere nr. 7564/31.07.2013 privind obligațiile fiscale suplimentare privind TVA și nr. 7565/31.07.2013 privind impozitul pe venit stabilit suplimentar.
Împotriva deciziilor de impunere mai sus amintite, în termenul legal de 30 de zile de la comunicare prevăzut de art. 207 din Codul de procedură fiscală, reclamantul a formulat contestație, înregistrată la AJFP Sibiu sub nr. 7479/06.09.2013 având ca obiect sumele stabilite suplimentar cu titlu de TVA si nr. 7480/06.09.2013 având ca obiect sumele stabilite suplimentar cu titlu de impozit pe venit.
Prin decizia nr. 866/22.08.2014 emisă de Serviciul Soluționare Contestații din cadrul DGRFP B. a fost desființată decizia de impunere nr. 7565/31.07.2013, dispunându-se refacerea inspecției fiscale si încheierea unei noi decizii de impunere, in conformitate cu prevederile art. 216 alin. 3 din Codul de procedură fiscală.
De asemenea, prin decizia nr. 867/22.08.2014 emisă de același Serviciu Soluționare Contestații din cadrul DGRFP B. a fost desființată decizia de impunere nr. 7564/31.07.2013, dispunându-se refacerea inspecției fiscale și încheierea unei noi decizii de impunere, în conformitate cu prevederile art. 216 alin. 3 din Codul de procedură fiscală.
Având în vedere faptul ca cele două contestații formulate de reclamant împotriva deciziei de impunere nr. 7564/31.07.2013 și a deciziei de impunere nr. 7565/31.07.2013 au fost soluționate de organul fiscal competent prin emiterea deciziilor nr. 866/22.08.2014 si 867/22.08.2014 acțiunea reclamantului a rămas fără obiect.
Așa fiind, acțiunea de față (având ca obiect obligarea la emiterea actelor fiscale) va fi respinsă ca rămasă fără obiect, pârâta îndeplinindu-și obligația de soluționare a contestației.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul H. S., domiciliat în mun. Sibiu, . nr. 9, jud. Sibiu, împotriva pârâtei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..7.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Tribunalul Sibiu.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. R. POPAIOANA-M. Ș.
RED. – L.P. 04.05.2015
TEHNORED. – I.M.Ș. 04.05.2015
EX. 4
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 137/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 939/2015.... → |
|---|
