CSJ. Decizia nr. 1098/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1098/2003
Dosar nr. 6717/2001
Şedinţa publică din 21 februarie 2003
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1160 din 22 decembrie 2000, Tribunalul Buzău a admis în parte acţiunea reclamantului C.G.P. Buzău şi a obligat pârâta SC F.N. SA la plata sumei de 21.930.000 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii, şi a respins capătul de cerere referitor la penalităţile de întârziere.
Împotriva acestei sentinţe au promovat apel ambele părţi, criticile vizând, pe de o parte, neacordarea penalităţilor de întârziere, iar pe de altă parte, majorarea tarifelor contractuale fără negociere.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei şi a anulat, ca insuficient timbrat, apelul pârâtei.
Cu petiţia înregistrată la data de 17 iulie 2001, pârâta a declarat recurs, în termen şi legal timbrat, criticile vizând aspecte de nelegalitate şi netemeinicie.
Se susţine că nu s-a avut în vedere clauzele contractului încheiat, iar pe timpul derulării acestuia, reclamantul majorând unilateral preţul tarifelor.
Recursul este nefondat.
Apelul promovat de pârâţi a fost anulat ca netimbrat.
Pârâta a declarat recurs prin care formulează critici exclusiv cu privire la soluţia instanţei de fond.
Este ştiut faptul că recursul este conceput ca o cale ordinară de atac, lipsită de caracter devolutiv, şi, deci, nu atrage o nouă judecată în fond, ci numai un control al hotărârii atacate, în limita motivelor prevăzute de lege, fără posibilitatea de a produce probe noi, cu excepţia înscrisurilor.
Or, în speţă, recurenta nu a formulat critici asupra deciziei pronunţate de Curtea de Apel, prin care apelul a fost anulat, ca insuficient timbrat, ci a criticat soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Întrucât nu s-a intrat în cercetarea criticilor care vizau fondul, datorită netimbrării apelului, reiterarea aceloraşi critici în recurs, în ipoteza în care ar fi examinate, ar duce la eludarea unui grad de jurisdicţie.
În alţi termeni, nu pot fi analizate pentru prima oară în recurs, critici care nu s-au analizat în apel, datorită netimbrării cererii.
Faţă de cele arătate, având în vedere dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC F.N. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 829 din 25 iunie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi comercial, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1097/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1099/2003. Comercial → |
|---|
