CSJ. Decizia nr. 118/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.118/2003DOSAR Nr.6882/2001
Şedinţa publică din 16 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C. „U." SA Piatra Neamţ împotriva deciziei nr.289 din 8 mai 2001 a Curţii de Apel Bacău-Secţia Comercială şi contencios Administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta reclamantă S.C. „U" SA Piatra Neamţ, intimata pârâtă S.C. „C" SRL Bodeştii de Jos.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este insuficient timbrat, după care, cauza a rămas în pronunţare pe această excepţie.
CURTE.
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.63/E din 30 ianuarie 2001 a Tribunalului Neamţ-Secţia Comercială şi Contencios Administrativ a fost admisă acţiunea reclamantei S.C. „U." SA Piatra Neamţ în contradictoriu cu pârâta S.C. „C." SRL Bodeşti.
Apelul declarat de pârâta S.C. „C." SRL împotriva hotărârii instanţei de fond a fost admis prin Decizia nr.289 din 8 mai 2001 a Curţii de Apel Bacău.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamanta S.C. Unic SA Piatra Neamţ.
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 16 ianuarie 2003 aceasta a fost legal citată cu menţiunea de a timbra recursul cu 63.109 lei taxă judiciară de timbru, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligaţiei de timbrare.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi ele se plătesc anticipat. În mod excepţional, obligaţia de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanţa de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 16 ianuarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezenţa unei acţiuni sau persoane faţă de care operează scutirea legală de obligaţia timbrării, instanţa de judecată urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului reclamantei S.C. „U."SA Piatra Neamţ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. „U" SA Piatra Neamţ împotriva deciziei nr.289 din 8 mai 2001 a Curţii de Apel Bacău-Secţia Comercială şi Contencios Administrativ, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1177/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1180/2003. Comercial → |
|---|
