CSJ. Decizia nr. 152/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.152/2003
DOSAR Nr.6918/2001
Şedinţa publică din 17 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul „G.I.S.N." Constanţa împotriva deciziei nr.35 din 12 aprilie2001 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia comercială.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul prin consilier juridic C.C.şi intimatul „INMH" Bucureşti prin consilier juridic C.P.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, luând act că nu s-au formulat cereri şi nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul părţilor.
Reprezentanta recurentului susţine oral motivele de recurs şi pune concluzii de admitere a acestuia aşa cum a fost formulat şi susţinut în faţa Curţii, cu cheltuieli de judecată conform documentelor justificative depuse la dosar.
Reprezentantul intimatului pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului, cu cheltuieli de judecată conform documentelor justificative depuse la dosar, după care, Curtea rămâne în pronunţare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Constanţa la data de 3 septembrie 1998reclamantul „G.I.S.N." Constanţa a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâtul „INMH" Bucureşti, instanţa de judecată să pronunţe o hotărâre prin care să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 37.532.509 lei, contravaloare diferenţă factură şi a sumei de 46.994.454 lei, majorări de întârziere.
În susţinerea pretenţiilor deduse judecăţii reclamantul invocă operaţiunea de remorcare de către acesta a navei „C.", aparţinând pârâtului „INMH", prestaţie pentru care pârâtul nu a achitat o diferenţă de 37.532.509 lei.
Prin sentinţa nr.339 din 7 decembrie 2000, Tribunalul Constanţa – secţia maritimă şi fluvială, a respins acţiunea principală a reclamantei "G.I.S.N." Constanţa. Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond reţine că pârâtul „INMH" nu poate fi ţinut la plata contravalorii serviciilor de remorcaj deoarece reclamantul „G.I.S.N." Constanţa nu şi-a îndeplinit obligaţia de remorcare a navei în portul Constanţa, conform convenţiei emise.
Împotriva hotărârii instanţei de fond ,a declarat recurs reclamantul „G.I.S.N." Constanţa invocând netemeinicia şi nelegalitatea acesteia.
Apelul reclamantului a fost respins ca nefondat ,prin Decizia nr.35 din 12 aprilie 2001 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia comercială.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel reţine, prin prisma motivelor invocate de apelantulreclamant că, instanţa de fond în mod corect a respins acţiunea principală ca nefondată.
Împotriva deciziei pronunţate în apel, a declarat recurs reclamantul „G.I.S.N." Constanţa, invocând motivele prevăzute de art.304 pct.9 şi 22 Cod Procedură Civilă şi solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Recursul reclamantului „G.I.S.N."Constanţa este neîntemeiat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, din actele dosarului, se constată că, în mod corect instanţa de apel a apreciat că după data de 14 septembrie 1996 nu a mai existat forţă majoră şi căîn absenţa unui pericol real operaţiunile efectuate sunt de remorcaj şi nu de salvare.
De asemenea, se constată că, reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de remorcare a navei "C." în portul Constanţa.
Totodată, din actele dosarului se constată că, remorcherul reclamantului a plecat spre Constanţa fără a remorca nava pârâtului, pe care a părăsit-o din proprie iniţiativă încălcând astfel convenţia dintre părţi, staţionarearemorcherului fiind nejustificată, pe cale de consecinţă pârâtul „INMH" nedatorând plata contravalorii prestaţiilor de remorcare.
Aşadar, criticile formulate de recurent, deciziei instanţei de apel ,nu pot fi primite, acestea fiind fără suport legal.
În consecinţă, cum apărările recurentului apar ca neîntemeiate, instanţa de recurs urmează a dispune în sensul respingerii, ca nefondat, a recursului pârâtului „G.I.S.N." Constanţa.
Aşa fiind, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul „G.I.S.N." Constanţa împotriva deciziei nr.35 din 12 aprilie 2001 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia Comercială, ca nefondat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1510/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1525/2003. Comercial → |
|---|
