CSJ. Decizia nr. 1620/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1620/2003
Dosar nr. 4642/2001
Şedinţa publică din 18 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC O.P.C. SRL a declarat recurs contra deciziei civile nr. 539/1998 a Curţii de Apel Cluj, care, prin Decizia civilă nr. 2598 din 18 mai 2000 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, a fost respins, ca nefondat.
Totodată, recurenta, la 22 septembrie 1999, a înregistrat şi cererea de revizuire a aceleiaşi decizii nr. 539/1998 a Curţii de Apel Cluj, cu motivarea că, „la 14 septembrie 1999, SC R.E. SA i-a pus la dispoziţie două etichete pentru produsele Meran şi Dieter, care provin de la firma I.F., astfel că suma datorată trebuie redusă cu 400 milioane de lei.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 281 din 22 martie 2001, a respins cererea de revizuire ca neîndeplinind condiţiile cumulative cerute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Contra acestei decizii, revizuienta, la 8 mai 2001, a declarat recurs, invocând, ca unic temei, dispoziţiile art. 304 pct. 11 C. proc. civ. (abrogat la această dată prin OUG nr. 138/2000 – intrată în vigoare la 7 mai 2001), formulând afirmaţii nesusţinute de dovezi, în sensul că acele înscrisuri ar fi preexistat deciziei civile nr. 539/1998 şi că ele ar fi fost reţinute de partea potrivnică.
Recursul este nefondat.
Într-adevăr, curtea de apel a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., stabilind că, în speţă, înscrisurile, invocate ca temei al cererii, nu au preexistat deciziei a cărei revizuire se cere şi că ele nu au fost deţinute de partea potrivnică.
În recurs, revizuienta susţine contrariul, dar nu produce dovezi în acest sens. De altfel, aceasta nu a invocat motive de recurs şi nici nu a formulat o astfel de susţinere în recursul contra deciziei atacate cu cererea de revizuire, deşi acesta a fost înregistrat la 4 octombrie 1999 (ulterior datei de 14 septembrie 1999, când susţine că a intrat în posesia celor două etichete – depuse în acel dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de revizuienta SC O.P.C. SRL Zalău , împotriva deciziei nr. 281 din 22 martie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 162/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1621/2003. Comercial → |
|---|
