CSJ. Decizia nr. 1668/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1668/2003
Dosar nr. 8835/2001
Şedinţa publică din 19 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 5, pronunţată, la data de 6 aprilie 2001, în dosarul nr. C./28 din 2000, secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Gorj a admis acţiunea formulată de reclamantul Z.M. împotriva pârâtei SC E.F. SRL, pe care a obligat-o să plătească reclamantului suma de 147.356.000 lei, cu titlu de despăgubiri, precum şi suma de 9.536.360 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Apelul formulat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost anulat, ca netimbrat, de secţia comercială a Curţii de Apel Craiova, prin Decizia nr. 860, pronunţată, la data de 5 septembrie 2001, în dosarul nr. 1500/C din 2001.
Spre a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că pârâta nu s-a conformat obligaţiei timbrării cererii sale de apel, deşi a fost încunoştinţată de sumele pe care le datorează cu titlu de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar şi a făcut aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, şi art. 9 din OG nr. 32/1995, modificată.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelanta-pârâtă, invocând, ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art. 304 pct. 10 C. proc. civ.
În dezvoltarea acestui motiv s-a arătat că instanţa de apel a ignorat înscrisurile trimise la data de 5 septembrie 2001, prin serviciul poştal Prioripost, care fac dovada îndeplinirii obligaţiei timbrării cererii de apel.
Recursul este nefondat.
Astfel, examinarea actelor dosarului relevă că plicul în care se afla chitanţa, ce reprezintă dovada achitării taxei judiciare de timbru, a fost primit la adresa de destinaţie, la data de 6 septembrie 2001, conform ştampilei poştei, iar aceasta a fost înregistrată şi ataşată împreună cu menţionatul plic dosarului, la data de 7 septembrie 2001, conform rezoluţiei de primire, deci, după data la care s-a pronunţat Decizia atacată.
Aşa fiind, constatând că, în cauză, nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 304 pct. 10 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul apelantei-pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta, SC E.F. SRL Târgu Jiu, împotriva deciziei nr. 860 din 5 septembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1667/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1671/2003. Comercial → |
|---|
