CSJ. Decizia nr. 1726/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1726/2003
Dosar nr. 8948/2001
Şedinţa publică din 20 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Vâlcea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 471/C, pronunţată la 10 aprilie 2001, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea reclamantei SC Z.C. SA, împotriva pârâtei SC O.M. SA, C.R. Apelul declarat împotriva acestei sentinţe a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Piteşti, prin Decizia nr. 520 A-C, pronunţată, la 24 septembrie 2001, în dosarul nr. 4139 al secţiei comerciale şi de contencios administrativ.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a reţinut că apelanta-reclamantă a fost legal citată cu menţiunea că, potrivit prevederilor Legii nr. 146/1997, modificată prin HG nt.712/1999, trebuia să facă dovada achitării sumei de 6.121.000 lei cu titlul de taxă judiciară de timbru şi, potrivit Legii nr. 123/1997, trebuia să ataşeze cererii şi suma de 130.00 lei, reprezentând timbru judiciar, însă, aceasta nu a dat curs dispoziţiilor legale invocate mai sus.
Împotriva acestei decizii, reclamanta-apelantă a declarat recurs, susţinând că a transmis instanţei de apel motivele de apel cu taxele aferente prin serviciul Prioripost.
Recursul declarat de reclamantă este fondat.
Într-adevăr, aşa cum rezultă din dosarul instanţei de apel, la dosar au fost depuse motivele de apel şi ordinul de plată nr. 52, din care rezultă că, la 21 septembrie 2001, înaintea termenului de judecată, apelanta-reclamantă a satisfăcut prevederile legale privind taxa judiciară de timbru, iar motivelor de recurs le-au fost ataşate timbrul judiciar în valoare de 130.000 lei.
Rezoluţia, aplicată pe fila 1 a motivelor de apel, atestă că acestea, împreună cu dovezile anexate, au fost primite la instanţă după pronunţarea deciziei.
Cum însă, apelanta-reclamantă achitase taxele de timbru anterior, satisfăcând astfel dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul declarat de aceasta urmează să fie admis, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Decizia atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă, conform art. 313 din acelaşi cod, aceleiaşi instanţe pentru judecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC Z.A.H. SA Carei împotriva deciziei nr. 520/A-C din 24 septembrie 2001 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru judecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1714/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1729/2003. Comercial → |
|---|
