CSJ. Decizia nr. 1729/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1729/2003
Dosar nr. 2553/2002
Şedinţa publică din 20 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 855, pronunţată în dosarul nr. 2136/2000, a respins, ca nefondată, acţiunea comercială formulată de reclamantul D.Gh. împotriva pârâţilor, Primăria comunei Milişăuţi, judeţul Suceava, prin primar, şi SC I.C.M.I. SRL, pentru constatarea nulităţii procesului-verbal încheiat la 22 septembrie 1999, privind vânzarea imobilului, moara K.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 207, pronunţată, la 3 mai 2001, în dosarul nr. 1780/2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei pronunţată de Tribunalul Suceava, iar recursul declarat de reclamant, împotriva acestei decizii, a fost anulat, ca netimbrat, prin Decizia nr. 6641, pronunţată, la 8 noiembrie 2002, în dosarul nr. 5496/2001 al Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială.
Împotriva acestei decizii, reclamantul-recurent a formulat contestaţie în anulare, susţinând că a achitat taxele de timbru legale, la termenul la care s-a judecat recursul şi numai din eroare, recursul i-a fost anulat ca netimbrat.
La dosarul cauzei a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru la 11 decembrie 2002, având ataşat şi timbrul judiciar în valoare de 5.000 lei, motiv pentru care, prin Decizia nr. 7625, pronunţată la 12 decembrie 2002, contestaţia în anulare a fost admisă şi s-a fixat termen pentru judecarea recursului.
Examinând cauza în recurs, se constată că recurentul-reclamant, în motivarea cererii sale, precizează că îşi menţine motivele de casare invocate în cererea de apel, în sensul că licitaţia contestată este lovită de nulitate absolută, fiind făcută cu încălcarea prevederilor legii, iar instanţa de apel nu a cercetat cauza sub toate aspectele, care vizează nelegalitatea şi netemeinicia sentinţei pronunţată de instanţa de fond.
Terenul aferent morii este proprietatea reclamantului, iar situaţia juridică a acestuia, nu era definitiv stabilită.
Recursul declarat de reclamant nu este fondat.
Atât prima instanţă, cât şi instanţa de apel, pe baza probelor administrate, au reţinut că vânzarea prin licitaţie publică a obiectivului - moara K. - s-a făcut cu respectarea prevederilor legii, iar faptul că terenul aferent este revendicat de reclamant, nu este de natură să conducă la nulitatea licitaţiei.
De altfel, la dosarul cauzei nu s-a depus nici o dovadă în susţinerea pretenţiilor reclamantului, Primăria comunei Milişăuţi, prin adresa nr. 3572 din 25 noiembrie 1999, aflată la dosarul primei instanţe, precizează că, dacă reclamantul va dovedi afirmaţiile sale, se vor lua măsuri pentru intrare în legalitate, dar, până la acea dată, reclamantul nu prezentase nici un înscris doveditor.
Aşa fiind, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul reclamantului urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de D.Gh. împotriva deciziei nr. 207 din 3 mai 2001 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1726/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1744/2003. Comercial → |
|---|
