CSJ. Decizia nr. 183/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 183/2003
Dosar nr. 6956/2001
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 139 din 26 februarie 2001, Tribunalul Maramureş, secţia comercială, a respins acţiunea formulată de reclamanta C.N.C.F. Bucureşti, Regionala C.F. Cluj, împotriva pârâtei S.C. M. S.R.L., a admis cererea reconvenţională formulată de pârâtă şi a obligat pe reclamantă la plata sumei de 585 dolari S.U.A., echivalent în lei la data plăţii, către aceasta.
Se motivează, în fapt, că părţile au încheiat, la 11 februarie 1997, un contract de închiriere pentru suprafaţa de 10 mp pe care pârâta şi-a amplasat un chioşc, contract prin care s-a stabilit durata încheierii şi cuantumul chiriei, acesta încetând însă, prin acordul părţilor, la 1 ianuarie 1999, aşa încât, cererea reclamantei de plată a chiriei este lipsită de obiect.
Cum pârâta a achitat o garanţie de participare la licitaţie şi o garanţie de asigurare şi care trebuiau eliberate după încheierea contractului de închiriere, cererea reconvenţională s-a primit ca întemeiată.
Reclamanta a declarat apel împotriva sentinţei pe care o critică pentru aprecierea greşită a probelor, apel pe care Curtea de Apel Cluj l-a respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 566 din 24 mai 2001.
În considerentele deciziei se arată că instanţa de fond a făcut o corectă apreciere a probelor, reţinând ca fiind reziliat contractul, în speţă, prin acordul părţilor, iar nu din culpa pârâtei, cum inexact susţine reclamanta.
Cererea reconvenţională a fost şi ea soluţionată corect, chiar reclamanta recunoscând, printr-un înscris aflat la dosar, că nu a virat sumele plătite cu titlu de garanţie către pârâtă.
Împotriva deciziei, reclamanta C.N.C.F. S.A. Bucureşti, Regionala C.F. Cluj, a declarat recurs.
Motivul de recurs se întemeiază pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., critica recurentei vizând greşita obligare a sa la restituirea garanţiei, deoarece nu s-a îndeplinit cerinţa derulării în bune condiţii a relaţiilor contractuale, contractul fiind reziliat din vina pârâtei intimate;
Pârâta-intimată nu poate solicita restituirea garanţiilor în dolari deoarece, atât garanţia de participare, cât şi garanţia de asigurare au fost depuse în lei.
Intimata-pârâtă S.C. M. S.R.L. Baia Mare a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului şi menţinerea deciziei atacate ca legală şi temeinică.
Recursul nu este fondat.
Plata garanţiilor de participare la licitaţie şi de asigurare a bunelor relaţii contractuale au fost stipulate în caietul de sarcini al licitaţiei suprafeţelor de teren pentru amplasarea obiectivelor în scop comercial, iar condiţiile de restituire sunt prevăzute tot în acest document.
Astfel, garanţia de participare se restituie câştigătorului licitaţiei, după încheierea contractului, pe bază de cerere, iar garanţia de asigurare a bunelor relaţii contractuale se va restitui la expirarea contractului.
Cum caietul de sarcini prevede un singur caz de nerestituire a garanţiei de asigurare, şi anume, neîncheierea contractului în termen de 15 zile de la data licitaţiei, care nu se regăseşte în speţa de faţă, şi cum reclamanta recurentă s-a angajat, prin concluziile depuse la dosarul de fond, să restituie garanţia de asigurare, conform caietului de sarcini, după achitarea obligaţiilor contractuale de către pârâtă, condiţie ce a fost îndeplinită, critica, cu acest obiect, nu este întemeiată.
Nu este întemeiată nici critica privind solicitarea de către pârâtă a plăţilor în dolari deoarece, prin actele adiţionale la contract, plăţile între părţi s-au consolidat în dolari, raţiunea de a menţine echivalenţa valorică a creanţei justificând atare cerere de actualizare.
Prin urmare, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă, în baza art. 304 C. proc. civ. şi va menţine, ca legală şi temeinică, Decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta C.N.C.F. Bucureşti, Regionala C.F. Cluj Napoca, prin S.M.F. Agenţia Teritorială Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 566 din 24 mai 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1826/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1833/2003. Comercial → |
|---|
