CSJ. Decizia nr. 187/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.187/2003
DOSAR Nr.6960/2001
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
S-au luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC „P.I.E." SRL Cluj Napoca împotriva deciziei nr.554 din 23 mai 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat recurenta fiind citată la termenul de astăzi cu menţiunea timbrării, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Curtea rămâne în pronunţare pe excepţia de netimbrare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.85 din 18 ianuarie 2000 a Tribunalului Cluj acţiunea reclamantei SC „P.I.E." Cluj şi J.E. a fost respinsă pentru lipsa calităţii procesuale active.
Apelul declarat de reclamanta SC „P.I.E." SRL şi SC „K.I.E." SRL împotriva hotărârii instanţei de fond a fost admis în parte şi în consecinţă, sentinţa a fost schimbată în parte în sensul că respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi s-a respins acţiunea ca nefondată.
Împotrivadeciziei pronunţată în apel a declarat recurs reclamanta SC „P.I.E." SRL Cluj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 21 ianuarie 2003 (fila 8 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achita taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 21 ian uarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20, pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.35, pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC „PI.E." SRL Cluj Napoca împotriva deciziei nr.554 din 23 mai a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1866/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1878/2003. Comercial → |
|---|
