CSJ. Decizia nr. 2075/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2075/2003
Dosar nr. 2743/2002
Şedinţa publică din 3 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 octombrie 2002, SC C.S.P.A., persoană juridică italiană, cu sediul ales la Cabinetul Individual de Avocatură A.M.P. Bucureşti, pârâtă în dosarul de fond nr. 6377/1999 aflat pe rolul Tribunalului Cluj, secţia comercială, a solicitat suspendarea executării sentinţei civile nr. 1518/C din 26 martie 2002 a Tribunalului Cluj, până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva acesteia.
În motivarea cererii, petenta a arătat că suma de plată, greşit calculată în cazul executării sentinţei, ar duce la intrarea societăţii comerciale în incapacitate de plată. Totodată, în raport cu situaţia incertă în care se află acţionarul majoritar al reclamantei, eventuala întoarcere a executării apare ca fiind imposibilă.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins cererea de suspendare a executării hotărârii până la soluţionarea recursului, precum şi cererea de suspendare provizorie a aceleiaşi sentinţe, pe calea ordonanţei preşedinţiale.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de judecată a reţinut că motivele invocate de petentă nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 300, 403 şi art. 581 C. proc. civ.
Astfel, dacă situaţia financiară a petentei este atât de precară încât, prin plata sumei la care a fost obligată, ar determina falimentul acesteia, atunci este lipsit de relevanţă momentul executării sentinţei.
Pe de altă parte, deşi a invocat imposibilitatea întoarcerii executării, petenta nu a făcut dovada că SC T.M. SA ar fi în imposibilitate de a restitui suma pe care ar încasa-o în baza sentinţei menţionate.
Împotriva acestei decizii, petenta SC C.S.P.A. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, desfiinţarea hotărârii atacate şi, pe fond, admiterea cererii de suspendare a executării sentinţei recurate, până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva acesteia.
În motivarea recursului, petenta a reiterat motivele cererii de suspendare a executării, arătând că acestea au fost eronat apreciate de prima instanţă.
Recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin art. 300 C. proc. civ. a fost reglementată, alături de suspendarea legală a executării hotărârii atacate cu recurs, în situaţii determinate, suspendarea facultativă, în celelalte cazuri, a executării hotărârii împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului.
Această reglementare apare ca un corolar al căilor de atac, menit a asigura finalitatea acestora nu numai sub aspectul de remediu vizând înlăturarea eventualelor erori de judecată, ci şi de a înlătura posibilitatea vătămării intereselor legitime ale părţilor din litigiul dedus judecăţii.
Cum, însă, finalitatea actului de justiţie constă în realizarea dreptului subiectiv ocrotit de lege, a cărui încălcare este dedusă judecăţii, prin executarea hotărârilor judecătoreşti, suspendarea executării hotărârii executorii, dat fiind caracterul excepţional al acesteia, este supusă unor condiţii restrictive.
Astfel, fără a prejudicia fondul, instanţa sesizată cu o cerere de suspendare a executării hotărârii, urmează a examina dacă, prin executare, interesele debitorului obligaţiei de plată nu sunt vătămate iremediabil.
Totodată, instanţa urmează a examina dacă, prin neexecutarea hotărârii, interesele legitime ale creditorului obligaţiei de plată, aşa cum aceasta a fost stabilită printr-o hotărâre executorie, nu ar fi vătămate iremediabil.
Ca atare, cu privire la creditor, cât şi la debitorul obligaţiei de plată, urmează a se aprecia asupra vătămării, în sensul că aceasta ar fi, concomitent, gravă şi iremediabilă.
Pe de altă parte, instanţa urmează a aprecia, cu privire la creditorul obligaţiei de plată, dacă întoarcerea executării apare ca fiind posibilă, iar cu privire la debitorul obligaţiei de plată, dacă acesta prezintă garanţia posibilităţii desdăunării creditorului, cu referire la paguba eventual produsă prin întârzierea plăţii, ca urmare a suspendării pe timp limitat a executării hotărârii.
În cauză, obiectul obligaţiei priveşte o sumă semnificativă, despre care se afirmă că, fiind greşit calculată, în fapt nu este datorată. Ca atare, plata unei astfel de sume, în condiţiile unei posibile nedatorări, în totalitate sau într-un cuantum semnificativ, este de natură a perturba fluxul financiar al acesteia, cu impact negativ, chiar şi în condiţiile înregistrării stării de insolvenţă numai, asupra performanţelor economice şi modificarea poziţiei de piaţă a societăţii comerciale.
Pe de altă parte, cu privire la situaţia juridică a acţionarului majoritar al societăţii comerciale reclamante, rezultă incertitudinea generată de faptul că aceasta este o societate radiată din Registrul comerţului. Ca atare, afectarea posibilităţilor de întoarcere a executării, afirmată de petentă, apare ca o certitudine.
În raport cu aceste împrejurări, în mod greşit s-a apreciat cu privire la neîndeplinirea condiţiilor art. 300 C. proc. civ.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Curtea va admite recursul şi va modifica Decizia atacată, în sensul că va admite cererea petentei şi va dispune suspendarea executării sentinţei atacate cu recurs de către pârâtă, până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC C.S.P.A. Italia, cu sediul ales la Cabinetul Individual avocat A.M.P. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 1635 din 30 octombrie 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, admite cererea şi dispune suspendarea executării sentinţei civile nr. 1518 din 26 martie 2003 a Tribunalului Cluj, până la soluţionarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 207/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 208/2003. Comercial → |
|---|
