CSJ. Decizia nr. 2083/1942. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.2083
DOSAR NR.1942/2001
Sedinţa publică de la 4 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursuldeclaratdereclamanta SC „S." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.3133 din 3 noiembrie 2000a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia comercială.
La apelul nominal s-aprezentat recurenta prin avocat M.A., lipsă fiind intimata SC „T." SA Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzeidupă care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, acordă cuvântul părţii prezente asupra excepţiei de perimare a recursului.
Avocata recurentei pune concluzii de constatare a perimării recursului după care, Curtea rămâne în pronunţare pe această excepţie.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.3377 pronunţată în Şedinţa publică din 16 iunie 1999 de Tribunalul Bucureşti – secţia comercială a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta SC" S." SRL cu sediul în Bucureşti împotriva pârâtei SC" T." SA cu sediul în Buzău în sensul că a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 54.247 franci francezi sau echivalentul în lei de la data efectuării plăţii,cu titlu de penalităţi de întârziere, precum şi a sumei de 8.933.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti secţia comercială prin Decizia civilă nr.3133 din 03 noiembrie 2000 a admis apelul formulat de apelanta SC „T." SA Buzău cu sediul în Buzău, împotriva sentinţei civile nr.3377 din 16 iunie 1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia comercială, a respins excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de apelantă şi a schimbat în tot sentinţa civilă atacată în sensul că pe fond admite în parte acţiunea şi obligă pe pârâtă la plata sumei de 9.479 F.F., plătibili în lei de la data plăţii, reprezentând daune, precum şi la suma de 2.233.250 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei civile nr.3133 din 03 noiembrie 2000 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti secţia comercială, a promovat recurs reclamanta SC„S." SRL cu sediul în Bucureşti, care a criticat hotărârea instanţei de apel pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând dispoziţiile art.304 pct.9 din codul de procedură civilă şi art.130 din Codul de procedură civilă.
Curtea Supremă de Justiţie – secţia comercială prin încheierea din data de 3 iulie 2002, constatând că procedura de citare a fost legal îndeplinită,că părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat, în scris, judecarea în lipsă, a apreciat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă şi a dispus suspendarea judecării recursului promovat de reclamanta SC „S." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.3133 din 03 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia comercială.
Având în vedere referatul din data de 13 ianuarie 2003, întocmit de primul grefier al secţiei comerciale a Curţii Supreme de Justiţie, prin care se constată că pricina a fost suspendată la data de 3 iulie 2002, dată de la care au trecut mai mult de 6 luni, în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art.248 din Codul de procedură civilă, în sensul că orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, mai mult decât intervalul de timp menţionat mai sus.
Pentru aceste considerente, urmează a constata perimat recursul declarat de reclamanta SC „S." SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr.3133 din 03 noiembrie 2000 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC „S." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.3133din 3 noiembrie2000 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 398/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2237/2003. Comercial → |
|---|
