CSJ. Decizia nr. 2066/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.2066/2003DOSAR Nr.9375/2001
Şedinţa publică din 3 aprilie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC"A.P.R."SA Bucureştiîmpotriva deciziei nr.1360 din 16 octombrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a V-a comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă SC"A."SRL Bucureşti prin avocat I. V. lipsind recurenta pârâtă SC „A.P.R." SA Bucureşti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta nu a timbratrecursul cu 9.791.926 lei taxă judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, după carereprezentantaintimatei pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.
CURTE.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.1203 din 16 februarie 2001, Tribunalul Bucureşti- Secţia comercială, a admiscererea formulată de reclamanta SC „A."SRLBucureşti şi a obligat-o pe pârâtaSC„A.P.R."SABucureşti să plătească acesteia suma de 13.800 USD (în lei lacursul B.N.R. din ziua plăţii) cu titlu de despăgubiri generate de producereariscului asigurat, cu 1.242. USD,docândă aferentă (în lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii).
Prin aceeaşi sentinţă s-a luat act de renunţareareclamantei la judecarea cererii privind daunele interese, iar pârâta a fostobligată şi la plata sumei de 40.000.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia nr.1360 din 16 octombrie 2001, pronunţată de Curtea deApel Bucureşti- Secţia a V-a comercială.
Pentru a hotărî astfel, ambele instanţe aureţinut că din moment ce riscul asigurat s-a produs, iar reclamanta a achitat în fiecare lună primele de asigurare acesteia i se cuvin despăgubirile solicitate inclusiv dodânzile calculate pe o perioadă de 18 luni, respectiv de la data procedurii riscului asigurat şi până la introducerea acţiunii.
Împotriva acestei ultimehotărâri, adeclarat recurs pârâta SC „A.P.R."SA Bucureşti pe care deşi l-a motivat nu l-a timbrat cu sumele prevăzute în citaţia emisă pe numele acesteia.
Cum excepţia netimbrării recursului prevalează asupra oricărei alte excepţii sau examinărimotivelor de casare, Curtea urmează a soluţiona pricina ţinând seama de această excepţie.
Astfel se reţine că recurenta nu a timbrat recursul anticipat şi ca urmare aceasta a fost legal citată pentru astăzi 3 aprilie 2003 (fila 9 recurs) cu menţiuneade a timbra calea de atac cu 9.791.926 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 50.000 lei , obligaţie căreianu i s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privindtaxele judiciare de timbru, s-a statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse lainstanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ care se plătesc anticipat sau până cel mai târziu la termenul stabilit de instanţă de regulă primul termen de judecată.
Potrivit art.9 alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995şi art.20 (3) din Legea nr.146/1997 în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sautimbrul judiciar acţiunea sau cererea se anulează după caz, fie ca netimbrată fie ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, cu sumele menţionate în citaţie că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să facă aplicarea art. 20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 şi să dispună anularea recursului declarat în cauzăca netimbrat.
Aşa fiind, recursul declaratde pârâtaSC"A.P.R."SA , Bucureşti urmează a fi anulat ca netimbrat.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, recurenta urmează a fi obligată să plătească intimatei suma de 5.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta SC„A.P.R."SABucureşti, împotriva deciziei nr.1360 din 16 octombrie2001 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a V-a comercială, ca netimbrat.
Obligă recurenta la 5.000.000 leicheltuieli dejudecată către intimata SC„A."SRLBucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 aprilie 2002.
| ← CSJ. Decizia nr. 2064/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 207/2003. Comercial → |
|---|
