CSJ. Decizia nr. 2112/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2112/2003
Dosar nr. 6774/2001
Şedinţa publică din 8 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 mai 2000, reclamanta Societatea Agricolă A.I.C. Lumina, judeţul Constanţa, a chemat în judecată pe pârâta SC M.I. SRL Lumina, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună rezilierea contractului nr. 26 din 14 aprilie 1997, încheiat de părţi, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 3225 din 22 decembrie 2000, Tribunalul Constanţa a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 574 din 5 iunie 2001, a respins apelul reclamantei.
Împotriva acestor soluţii, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, rejudecarea cauzei în fond şi efectuarea unei expertize, cauza fiind soluţionată în apel, unilateral, fără cercetarea tuturor susţinerilor sale.
Recursul reclamantei este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Raporturile comerciale dintre părţi s-au derulat în temeiul contractului nr. 26 din 14 aprilie 1997, denumit contract de închiriere, privind spaţii fermă, grajd, abator porci şi hală păsări, precum şi prestări servicii de furnizare apă şi energie electrică.
Aşa cum corect au reţinut şi instanţele, părţile nu au prevăzut în contract, o clauză de reziliere a contractului pentru neîndeplinirea obligaţiilor contractuale, ci, pentru această situaţie, au stabilit că părţile datorează despăgubiri.
Cum pârâta şi-a îndeplinit obligaţiile de plată a chiriei, corect s-a reţinut, prin hotărârea ce se atacă, că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 1021 C. civ., reclamanta având deschisă calea unei acţiuni în desdăunare pentru prejudiciile aduse de pârâtă spaţiilor închiriate sau schimbării destinaţiei acestora fără acordul său.
În ceea ce priveşte neregularităţile contractului de închiriere, dintre care unele se referă chiar la propria culpă a reclamantei recurente, acestea pot fi rezolvate pe calea unei acţiuni privind nulitatea contractului respectiv.
Astfel că, nefiind întrunite nici una dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recursul reclamantei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta Societatea Agricolă A.I.C. Lumina, împotriva deciziei nr. 574 din 5 iunie 2001 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 8 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2109/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2113/2003. Comercial → |
|---|
