CSJ. Decizia nr. 216/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.216/2003DOSAR Nr.7092/2001
Şedinţa publică din 21 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „G.C.L.M." SRL Timişoara împotriva deciziei nr.825 din 25 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
CURTE.
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin Decizia nr.825 din 25 mai 2001, Curtea de Apel Bucureşti-Secţia comercială a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta S.C. „G.C.LM." SRL împotriva sentinţei nr.387 din 22 ianuarie 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia comercială în dosarul nr.11099/2000.
Decizia susmenţionată a fost atacată cu recurs de către pârâta S.C. „G.C.L.M." SRL.
La termenul din 4 iunie 2002 acordat pentru soluţionarea recursului, Curtea ,constatând lipsa părţilor legal citate, a dispus în baza art.242 Cod procedură civilă, suspendarea judecăţii.
Cum de la data suspendării judecăţii s-au scurs mai mult de şase luni, astfel cum rezultă din darea de seamă întocmită de grefă, fără a se îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării recursului, constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de art.248 Cod procedură civilă, Curtea, conform art.252 Cod procedură civilă va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. „G.C.L.M." SRL Timişoara împotriva deciziei nr.825 din 25 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2159/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2160/2003. Comercial → |
|---|
