CSJ. Decizia nr. 2201/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.2201/2003DOSAR Nr.4546/2001
Şedinţa publică din 10 aprilie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „A.S.C."SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.603 din 4 aprilie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a V-a Comercială.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta pârâtă S.C"A.S.C." SRL Bucureşti prin avocat I. A., lipsind intimata reclamantă S.C." U. A." SRL Bucureşti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este timbrat.
Apărătorul recurentei a susţinut recursul declarat în cauză şi a pus concluzii de admitere a acestuia, reiterând motivele scrise aflate la dosar.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.706 din 7 februarie 2000 a Tribunalului Bucureşti-Secţia Comercială, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. „U. A." SRL Bucureşti împotriva pârâtei S.C." A..S. C." SRL Bucureşti şi a fost obligată pârâta la plata sumei de 5.433.758 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor prestate, la 330.059 lei penalităţi şi 6.183.940 lei dobânzi comerciale.
Sentinţa a fost menţinută de curtea de apel care a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâtă.
Împotriva deciziei nr.603 din 4 aprilie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti pârâta S.C." A. S. C".SRL Bucureşti a declarat recurs criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, întrucât instanţa a încălcat dispoziţiile art.105 al.2 Cod procedură civilă aceasta nefiind legal citată pentru termenul din 4 aprilie 2001 când s-a soluţionat cauza.
Examinând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, în raport de criticile formulate se constată că recursul declarat este nefondat.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 4 aprilie 2001 aflată la fila 6 din dosarul instanţei de apel rezultă că recurenta a fost legal citată cu menţiunea plăţii taxei de timbru de 30.000 lei, recurenta pârâtă neconformându-se dispoziţiilor art.20 din Legea 146/1997.
Astfel fiind recursul fiind nefondat a fost respins conform art.312 pct.1 Cod procedură civilă, Decizia pronunţată fiind legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. „A S. C." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.603 din 4 aprilie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a V-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 22/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2203/2003. Comercial → |
|---|
