CSJ. Decizia nr. 2241/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2241/2003
Dosar nr. 2985/2001
Şedinţa publică din 11 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 472 din 7 septembrie 2000, Tribunalul Brăila, secţia comercială, a admis în parte acţiunea formulată de A.P.A.P.S. şi a obligat-o pe pârâta SC A.L.I. SA să-i plătească suma de 7.871.000 lei cu titlu de dividende.
Totodată a respins capătul de cerere cu privire la plata daunelor moratorii.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanta a formulat apel, criticând-o sub aspectul greşitei soluţionări a capătului de cerere privind plata daunelor moratorii.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 4/A din 9 ianuarie 2001, a anulat, ca netimbrat, apelul reclamantei.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a reţinut că reclamanta nu s-a conformat dispoziţiei de a timbra apelul cu suma de 198.900 lei, deşi a fost citată cu această menţiune, motiv pentru care a făcut aplicaţia prevederilor art. 21 alin.3 din Legea 146/1997.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, susţinând, pentru judecarea acţiunilor şi cererilor sale în justiţie, că este scutită de plata taxei de timbru, invocând, sub acest aspect, dispoziţiile art. 5 şi 9 din OG nr. 88/1997, modificată prin Legea nr. 99/1997 şi art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 5 din OUG nr. 88/1997, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1997, reclamanta, A.P.A.P.S. Bucureşti, este o instituţie de interes public, cu personalitate juridică, aflată în subordinea Guvernului.
Conform art. 9 din ordonanţă, veniturile încasate de instituţiile publice, implicate în vânzarea acţiunilor emise de societăţile comerciale şi din dividende, se varsă la bugetul de stat.
Analizând motivele invocate de recurentă, în raport cu dispoziţiile legale menţionate, aceasta se încadrează în prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificată prin OG nr. 30/1999, aşa încât acţiunea şi apelul declarat sunt scutite de taxa judiciară de timbru.
Cum, potrivit art. 1 alin. (2) din OG nr. 32/1997, modificată prin Legea nr. 123/1997, în cazul în care nu se percepe taxa de timbru, nu se datorează nici timbru judiciar.
În raport cu aceste considerente, Curtea constată că, în mod greşit, instanţa de apel a anulat, ca netimbrat, apelul reclamantei, Decizia pronunţată fiind dată cu încălcarea dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997, precum şi a dispoziţiilor cuprinse în Legea nr. 123/1997.
Ca atare, Curtea, în conformitate cu art. 313 C. proc. civ., va admite recursul declarat de reclamantă şi va trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, A.P.A.P.S. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 4 A din 9 ianuarie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o casează şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2239/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2246/2003. Comercial → |
|---|
