CSJ. Decizia nr. 2327/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2327/2003
Dosar nr. 7475 / 2001
Şedinţa publică din 16 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 282, pronunţată la data de 27 martie 2000, în dosarul nr. 3673/1999, Tribunalul Teleorman a admis acţiunea formulată de reclamanta Societatea Agricolă P.U. SA împotriva pârâtei SC A. SRL, a dispus rezilierea contractului de vânzare cumpărare nr. 26 din 21 iunie 1996, evacuarea pârâtei din spaţiul ocupat F.C. şi obligarea acesteia să plătească reclamantei suma de 53.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 910, pronunţată la data de 6 iunie 2001, în dosarul nr. 2848/2000, a admis apelul formulat de pârâtă împotriva acestei hotărâri pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins acţiunea, ca nefondată, şi a obligat intimata să plătească apelantei suma de 95.085.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat şi onorariu expert.
Spre a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că pârâta şi-a îndeplinit obligaţia de plată a preţului bunului ce a format obiectul contractului nr. 26 din 21 iunie 1996, aspect ce înlătură incidenţa art. 1021 C. civ. şi a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a formulat recurs intimata reclamantă, invocând, ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În susţinerea recursului s-a arătat, în esenţă, că instanţa de apel a făcut o greşită aplicare a dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Astfel, examinarea actelor dosarului relevă că apelanta pârâtă, prin reprezentanţii săi legali, a renunţat, conform înscrisului, autentificat, depus la dosar, la cererea sa de obligare a intimatei reclamante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecata apelului.
Aşa fiind, cum potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenţiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată şi cum apelanta pârâtă a renunţat, în condiţiile reglementate de art. 246 C. proc. civ., la această cerere, se constată că dispoziţiile sus arătatului text legal, nu-şi găsesc aplicarea în apel.
Pentru aceste considerente, constatând incidenţa art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1), teza 1, alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., va admite recursul, va modifica Decizia atacată, în sensul că va înlătura obligarea intimatei reclamante la plata sumei de 95.085.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către apelanta pârâtă, menţinând celelalte dispoziţii ale acestei hotărâri.
Reţinând că recurenta a solicitat plata cheltuielilor de judecată în această fază procesuală, având în vedere dispoziţiile evocatului art. 274 alin. (1) C. proc. civ. şi culpa procesuală a intimatei SC A. SRL, Curtea va dispune obligarea acesteia să plătească recurentei suma de 3.150.000 lei, cu acest titlu, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorariu avocat, conform dovezilor existente la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta Societatea Agricolă P.U. SA, comuna Purani, jud. Teleorman, împotriva deciziei nr. 910 din 6 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Modifică, în parte, Decizia atacată, în sensul că înlătură obligarea reclamantei Societatea Agricolă P.U. Purani SA la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 95.085.500 lei.
Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei.
Obligă intimata-pârâtă SC A. SRL Brânceni la 3.150.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 16 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2326/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2328/2003. Comercial → |
|---|
