CSJ. Decizia nr. 2348/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2348/2003
Dosar nr. 196/2003
Şedinţa publică din 16 aprilie 2003
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe, la data de 31 ianuarie 2003, înregistrată la nr. 193, revizuienta .F.N., prin mandatar N.M., a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC S.A.F.I. SA, anularea deciziei civile nr. 6989, pronunţată de secţia comercială a Curţii Supreme de Justiţie, la data de 20 noiembrie 2002, în dosarul nr. 3896/2001, invocând, ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a invocat excepţia tardivităţii cererii de revizuire, excepţia inadmisibilităţii acesteia iar, pe fond, a apreciat-o ca fiind nefondată, întrucât situaţia invocată, nepronunţarea instanţei asupra unui capăt de cerere, nu se justifică, dat fiind că modificarea deciziei pronunţată în apel a vizat doar apelul pârâtei, celelalte dispoziţii ale acestei hotărâri rămânând neschimbate.
În vederea soluţionării cererii de revizuire s-a ataşat dosarul secţiei comerciale a Curţii Supreme de Justiţie nr. 3896/2001, în care s-a pronunţat Decizia atacată, nr. 6989, la data de 20 noiembrie 2002.
Având în vedere excepţiile invocate, Curtea a apreciat că excepţia tardivităţii cererii de revizuire se impune a fi soluţionată cu prioritate deoarece, în cazul, în care aceasta s-ar admite, ar face de prisos atât examinarea condiţiilor de admisibilitate ale menţionatei cereri, cât şi examinarea acesteia pe fond.
Astfel, potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte pentru cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., pentru hotărârile ce au fost date de instanţe de recurs, după evocarea fondului, de la pronunţare.
Cum Decizia atacată, prin care s-a admis recursul reclamantei F.N., formulat împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti nr. 443 din 15 martie 2001, cu consecinţa modificării acestei hotărâri, în sensul respingerii apelului pârâtei SC S.A.F.I. SA, a fost pronunţată la data de 20 noiembrie 2002, şi cum cererea de revizuire, întemeiată pe art. 322 pct. 2 C. proc. civ., a fost introdusă la 31 ianuarie 2003, deci, peste termenul de o lună, prevăzut de art. 324 alin. (1), pct. 1 C. proc. civ., se constată că aceasta este tardiv formulată.
Aşa fiind, în considerarea acestei situaţii de fapt şi a menţionatului text legal, Curtea va admite excepţia evocată, cu consecinţa respingerii cererii de revizuire, ca tardiv formulată, întrucât termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., este un termen imperativ, a cărui nerespectare atrage sancţiunea decăderii revizuientei din dreptul de a exercita această cale extraordinară de atac, conform art. 103 alin. (1), teza 1 C. proc. civ., iar faptul că aceasta „a luat cunoştinţă, la data de 27 ianuarie 2003, de cuprinsul motivării deciziei pronunţată în recurs", astfel cum arată în motivarea cererii de repunere în termen, este lipsit de relevanţă şi nu constituie, chiar dovedit o „împrejurare mai presus de voinţa sa", în sensul art. 103 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., pentru a induce aplicarea alin. (2) al acestui text legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta F.N. împotriva deciziei nr. 6989 din 20 noiembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, ca tardiv formulată.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2347/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2351/2003. Comercial → |
|---|
