CSJ. Decizia nr. 2461/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2461/200
Dosar nr. 1310/2002
Şedinţa publică din 6 mai 2003
Asupra cererii de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 14/1998, reclamanta L.G.D. a cerut, în contradictoriu cu A.P.A.P.S. (fost F.P.S.), anularea în parte a conţinutului caietului de sarcini, privind oferta de cumpărare de acţiuni la SC C.O.N. SA Bucureşti, precum şi anularea integrală a licitaţie.
Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 5288 din 25 iunie 2001, a constatat perimată cauza, în temeiul art. 248 alin. (3) şi 252 alin. (2) C. proc. civ.
Prin cererea de ordonanţă preşedinţială înregistrată la 9 noiembrie 2001 la Curtea de Apel Bucureşti, reclamanta L.G.D. a cerut suspendarea efectelor executării hotărârii tribunalului, până la judecarea recursului.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia V comercială, prin sentinţa civilă nr. 62 din 21 februarie 2001 a respins cererea, ca inadmisibilă, întrucât dispozitivul sentinţei atacate nu este susceptibil de executare.
Împotriva deciziei instanţei de apel, reclamanta a declarat recurs.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 2343 din 29 martie 2002, cu încheierea de rectificare din 26 februarie 2003, a constatat nul recursul reclamantei L.G.D.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa a reţinut nerespectarea termenului de 5 zile de declarare a recursului, conform art. 581 C. proc. civ., constatându-se că hotărârea atacată s-a pronunţat la 21 noiembrie 2001, iar declararea şi motivarea recursului s-a făcut la 28 noiembrie 2001, peste termenul prevăzut de lege.
Împotriva deciziei sus menţionate, reclamantul a declarat contestaţie în anulare, susţinând că, din eroare, Curtea Supremă de Justiţie a reţinut că recursul a fost declarat la 28 noiembrie 2001, întrucât, potrivit ştampilei poştei de pe plicul de înaintare, data este de 26 noiembrie 2001, astfel că s-a respectat termenul de 5 zile.
Contestaţia în anulare este întemeiată.
Verificând actele şi lucrările dosarului se constată că, în dosarul Curţii Supreme de Justiţie nr. 9321/2001, se găseşte plicul de trimitere a recursului către Curtea de Apel Bucureşti, care are aplicată ca dată a poştei, 26 noiembrie 2001.
Se reţine, astfel, că Decizia Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială nr. 2343 din 29 martie 2002, prin care s-a constatat nulitatea recursului reclamantei cuprinde o eroare materială, întrucât recursul nu a fost declarat la 28 noiembrie 2001, ci la 26 noiembrie 2001, cu respectarea termenului legal de 5 zile.
Ca urmare, prin aplicarea art. 318 C. proc. civ., urmează a fi admisă contestaţia în anulare, iar Decizia Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială nr. 2343 din 29 martie 2002, va fi anulată, şi, în vederea soluţionării recursului declarat de L.G.D., se va fixa termen la 30 septembrie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anularea deciziei nr. 2343 din 29 martie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, formulată de contestatoarea L.D.G., anulează Decizia atacată.
Fixează termen pentru soluţionarea recursului la 30 septembrie 2003, cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2459/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2480/2003. Comercial → |
|---|
