CSJ. Decizia nr. 2503/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2503/2003
Dosar nr. 720/2003
Şedinţa din Camera de consiliu de la 7 mai 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 25, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, s-a admis excepţia necompetenţei materiale şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei, care-l priveşte pe garantul V.O., în contradictoriu cu A.V.A.B. Bucureşti, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat conflict negativ de competenţă, iar dosarul a fost trimis la Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, pentru regulator de competenţă.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reţinut că, în speţă, obiectul cererii este neevaluabil în bani, precum şi că, potrivit art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., competenţa materială de a judeca în primă instanţă cauza revine tribunalului.
S-a mai reţinut că problema competenţei a fost definitiv soluţionată prin Decizia nr. 366 a Curţii de Apel Braşov, şi, ca urmare, nu mai putea fi pusă în discuţie de instanţa de fond după casare.
Mai mult, a reţinut în continuare Curtea, garantul nu a invocat, ca temei de drept al acţiunii sale, dispoziţiile Legii nr. 409/2001, atâta timp cât nu a contestat creanţa pe care A.V.A.B. a preluat-o prin cesiune de la fosta B.R.C.E.
În consecinţă, Curtea a admis excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu, a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti şi, conform art. 20 şi urm. C. proc. civ., a constatat conflict negativ de competenţă şi a înaintat dosarul pentru regulator de competenţă.
Primind dosarul, Curtea Supremă de Justiţie a constatat inexistenţa conflictului negativ de competenţă, în raport cu prevederile art. 20 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 22 alin. (3) C. proc. civ. Potrivit art. 20 alin. (2) C. proc. civ. există conflict negativ de competenţă când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente să judece aceeaşi pricină. Dacă cele două instanţe în conflict, dispune art. 22 alin. (3) C. proc. civ., nu se găsesc în circumscripţia aceleaşi curţi de apel sau conflictul s-a ivit între două curţi de apel, competenţa de soluţionare revine Curţii Supreme de Justiţie.
În speţă, tribunalul se află în circumscripţia curţii de apel, aşa încât sentinţa, prin care s-a rezolvat corect problema competenţei materiale, constituie şi regulator de competenţă, obligatoriu pentru tribunal.
Curtea de apel a reţinut corect şi faptul că problema competenţei materiale a fost soluţionată prin decizie irevocabilă, situaţie în care tribunalul nu mai era în măsură să pună în discuţie din oficiu această excepţie.
Pentru motivele arătate, cauza va fi trimisă Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, aşa cum s-a dispus prin sentinţa nr. 25 din 26 martie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată inexistenţa conflictului negativ de competenţă.
Trimite cauza, pentru soluţionare, Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 7 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2500/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2512/2003. Comercial → |
|---|
