CSJ. Decizia nr. 2581/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2581/2003
Dosar nr. 7534/2001
Şedinţa publică din 14 mai 2003
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Sibiu la data de 28 iulie 2000, înregistrată la nr. 4144/2000, reclamanta, SC T.M. SA, a solicitat obligarea pârâtei, SC T.I.E. SRL, să-i plătească suma de 28.130.400 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 7814193 din data de 11 iulie 2000 şi cheltuieli de judecată.
Tribunalul Sibiu, prin sentinţa civilă nr. 2061, pronunţată la data de 27 decembrie 2000, în dosarul nr. 4144/2000, a respins acţiunea reclamantei, cu motivarea că aceasta a fost introdusă peste termenul de prescripţie de un an, prevăzut de art. 32 din Convenţia referitoare la contractul de transport internaţional de mărfuri C.M.R., faţă de data efectuării transportului de marfă, 3 iunie 1999, pe ruta Sibiu - Italia.
Apelul formulat de reclamantă, împotriva acestei hotărâri, a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Alba Iulia, prin Decizia civilă nr. 331/A, pronunţată la data de 27 aprilie 2001, în dosarul nr. 1563/2001.
Spre a hotărî astfel, prima instanţă de control judiciar a reţinut, ca fiind nefondată, critica vizând nelegalitatea hotărârii instanţei de fond, faţă de dispoziţiile art. 32 din C.M.R., în conformitate cu care orice acţiune, derivând din contractul de transport rutier internaţional, se prescrie în termen de 1 an de la preluarea transportului.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a formulat recurs apelanta-reclamantă, invocând, generic, ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că Decizia atacată a fost dată cu încălcarea prevederilor art. 32 pct. 1 lit. c) din Convenţia C.M.R., critică care poate fi încadrată, conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Intimata-pârâtă a solicitat, prin întâmpinare, respingerea recursului, arătând că excepţia prescripţiei extinctive, admisă de instanţa de fond a fost corect confirmată de instanţa de apel.
Recursul este fondat.
Astfel, examinarea actelor dosarului relevă că raportul juridic dedus judecăţii îl constituie obligaţia pârâtei de a plăti reclamantei suma de 28.130.400 lei, reprezentând contravaloarea transportului internaţional de marfă pe ruta Sibiu - Italia, executat întocmai de reclamantă în beneficiul pârâtei, în baza comenzii sale de transport din data de 1 iunie 1999, întocmai cu recepţionarea integrală şi fără obiecţiuni a mărfii de către destinatar, conform scrisorii de trăsură din data de 3 iunie 1999, care reprezintă contractul de transport (dosarul Tribunalului Sibiu).
Aşa fiind, cum acestui raport juridic îi este aplicabilă Convenţia de la Geneva din 1956, privind contractul internaţional de mărfuri pe şosele (C.M.R.) la care România a aderat prin Decretul nr. 451/1972, şi scrisoarea de trăsură, ca lege a părţilor, şi cum art. 32 pct. e lit. c) din menţionata convenţie stabileşte că acţiunile, derivând din transporturile supuse acestei reglementări, se prescriu în termen de un an, iar termenul de prescripţie curge începând de la expirarea unui termen de 3 luni de la data încheierii contractului de transport, care, în speţă, este 3 iunie 1999, se constată că, faţă de această dată şi data introducerii acţiunii: 28 iulie 2000, hotărârile pronunţate în cauză au fost date cu încălcarea menţionatelor dispoziţii legale.
Pentru aceste considerente, reţinând incidenţa prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 1 alin. (2) şi (5) C. proc. civ. şi art. 313 C. proc. civ., va admite recursul, va casa Decizia instanţei de apel, căreia îi va trimite cauza spre rejudecare în fond, având în vedere dispoziţiile art. 297 alin. (1) C. proc. civ. şi faptul că prima instanţă a respins cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, SC T.M. SA Sibiu, împotriva deciziei nr. 331/A din 27 aprilie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza, spre rejudecare în fond, instanţei de apel.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2580/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2582/2003. Comercial → |
|---|
