CSJ. Decizia nr. 2657/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.2657DOSAR NR.458/2003
Sedinţa publică de la 16 mai2003
S-a luat în examinare recursuldeclaratde pârâta I..A.
împotriva deciziei nr.39 din 23 decembrie2002 a Curţii de Apel Suceava- Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit părţile: recurentapârâtă I.A, intimata reclamantă B.R.D. Sucursala Botoşani şi intimata pârâtă SC" R." SRL Iaşi.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referitde către magistratul asistent că recursul este netimbrat.
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reţine spre soluţionare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă reclamanta B.R.D. – Sucursala Botoşani a chemat în judecată pe pârâţii SC „R."SRL Botoşani şi I.A.pentru a fi obligaţi în solidarla plata sumei de 107.500.000 lei credit nerambursatşi la 135.450.000 lei dobânzi, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Botoşani prin sentinţa civilă nr.540 din 26 octombrie 2000 a admis în parte acţiunea reclamantei, fiind obligată pârâta I.A. să plătească în solidarcu SC"R."SRL Botoşani suma de 107.500.000 lei credit restant, din contractul nr.282/18 septembrie 1996 şi 7.145.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Suceava, Secţia comercială şi de contencios administrativ prin Decizia civilă nr.39 din 23 decembrie 2002 a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanta B.R.D. – Sucursala Botoşani şi de pârâta I.A. împotriva hotărârii instanţei de fond.
A anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC „R."SRL Botoşani împotriva aceleiaşi sentinţe.
Împotriva menţionatei decizii, pârâta I.A. a declarat recurs în temeiul art.304 Cod procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi respingerea acţiunii reclamantei.
Recursul nu este timbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta pârâtă a fost citată cu menţiunea să achite 3.718.500 lei taxă judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, fila 10 dosar recurs, obligaţie legală pe care în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar faţă de alte cereri, excepţii şi motive de casare şi reţinând că recurenta nu şi-a achitat taxa legală de timbru, Curtea în baza art.20, alin.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 şi art.9 din OG nr.32/1995 cu modificările ulterioare, urmează să anuleze recursul pârâtei ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
AnuleazărecursuldeclaratdepârâtaI.A. împotriva deciziei nr.39 din 23 decembrie2002 a Curţii de Apel Suceava- Secţia comercială şi de contencios administrativ ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2656/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2658/2003. Comercial → |
|---|
