CSJ. Decizia nr. 2653/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2653/2003
Dosar nr. 2110/2002
Şedinţa publică din 16 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă, reclamanta F.P.S. Bucureşti a chemat în judecată pârâta S.C. F. S.A. Bucureşti, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 383.020.959 lei dividende pentru exerciţiul financiar 1996 şi de 733.613.421 lei dobânzi comerciale, reprezentând daune moratorii calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de 1 an, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 3133 din 8 iunie 1999, a admis acţiunea F.P.S. şi a obligat pârâta la plata a 383.020.959 lei dividende, la 733.613.412 lei dobânzi comerciale cu titlu de daune şi la 19.431.343 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 207 din 24 ianuarie 2000, Curtea de Apel Bucureşti a admis acţiunea pârâtei S.C. F. S.A. Bucureşti declarată împotriva hotărârii instanţei de fond pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins acţiunea reclamantei.
Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia civilă nr. 504 din 31 ianuarie 2001, a admis apelul declarat de reclamantul F.P.S. împotriva deciziei civile nr. 207 din 24 ianuarie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare la aceiaşi instanţă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, după rejudecare, prin Decizia civilă nr. 110 din 5 iunie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei civile nr. 3133 din 8 iunie 1999 a Tribunalului Bucureşti.
Împotriva menţionatei decizii, pârâta S.C. F. S.A. Bucureşti a declarat recurs, care este insuficient timbrat.
La declararea recursului, pârâta a achitat numai 50.000 lei timbru judiciar.
Pentru termenul de astăzi, recurenta a fost citată cu menţiunea să achite 15.988.844 lei taxă judiciară de timbru, obligaţie legală pe care, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar faţă de alte cereri, excepţii, motive de casare şi reţinând că recurenta nu şi-a achitat taxa legală de timbru, Curtea, în baza art. 20, alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi OG nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, urmează să anuleze recursul pârâtei ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. F. S.A. Bucureşti împotriva deciziei nr. 110 din 5 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2652/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2654/2003. Comercial → |
|---|
