CSJ. Decizia nr. 2682/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2682/2003
Dosar nr. 54/2003
Şedinţa publică din 20 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta, R.A.D.E.T. Bucureşti, a acţionat în judecată pe pârâta, SC F.R. SA Bucureşti, pentru obligarea acestei pârâte la plata sumei de 907.620.961 lei, reprezentând majorări de întârziere la facturile de energie termică, care au fost achitate cu întârziere.
Într-un prim ciclu procesual, această acţiune a fost respinsă de instanţa de fond, respectiv, Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, prin sentinţa nr. 2912 din 27 mai 1999.
Apelul reclamantei, declarat împotriva sentinţei de mai sus, a fost admis de Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, prin Decizia nr. 220 din 26 ianuarie 2000. A fost schimbată sentinţa fondului, în sensul obligării pârâtei la 907.620.961 lei penalităţi de întârziere.
Prin recursul declarat împotriva acestei decizii, pârâta SC F.R. SA Bucureşti a invocat aprecierea eronată a probelor administrate în cauză, această situaţie s-a regăsit în actele dosarului, astfel că, prin Decizia nr. 5618 din 17 octombrie 2001, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a casat Decizia instanţei de apel şi a trimis cauza, spre rejudecare, Curţii de Apel Bucureşti.
În rejudecarea apelului reclamantei, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a pronunţat Decizia nr. 152 din 30 octombrie 2002, prin care a respins, ca nefondat, apelul reclamantei, reţinând că se păstrează în tot sentinţa nr. 2912 din 27 mai 1999, pe care concluziile expertizei din apel a confirmat-o.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta R.A.D.E.T. Bucureşti a declarat recurs şi a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, întrucât:
- a reţinut greşit că, în perioada în litigiu, întrucât relaţiile părţilor nu sunt guvernate de un contract, nu exista clauză penală şi, astfel, au fost respinse pretenţiile privitoare la penalităţile de întârziere;
- a reţinut greşit că s-a respectat acordul de conciliere încheiat între părţi la 23 decembrie 1996;
- instanţa de apel a reţinut, de asemenea, greşit că, potrivit OG nr. 13/1995, creditorul nu are posibilitatea de a calcula penalităţile de întârziere.
Recursul reclamantei este nefondat şi se va respinge potrivit celor ce urmează:
Facturile pentru care au fost calculate penalităţile de întârziere au fost emise de reclamantă în perioada ianuarie – martie 1996; contractul de furnizare a energiei termice încheiat de părţi s-a semnat de consumatoarea pârâtă la data de 3 martie 1997.
Deci, facturile achitate cu întârziere de pârâtă şi pentru care s-au calculat penalităţile de întârziere, ce fac obiectul prezentei cauze, se situează într-o perioadă anterioară semnării contractului de furnizare a energiei termice, perioadă în care, în lipsa clauzei penale, care să sancţioneze partea în culpă pentru neîndeplinirea obligaţiilor contractuale, nu exista temei legal pentru obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere.
Aşadar, prima critică adusă hotărârii recurate este neîntemeiată.
În împrejurările expuse mai sus apare neîntemeiat şi motivul de recurs privind acordul de conciliere din 23 decembrie 1996.
De altfel, potrivit OUG nr. 208 din 12 decembrie 2002, pe perioada administrării speciale se instituie procedura de supraveghere financiară a societăţii comerciale de către instituţia publică implicată.
Prin Ordinul nr. 57 din 22 august 2002, A.P.A.P.S. a învestit, la SC F.R. SA Bucureşti, procedura de administrare specială în perioada de privatizare, ce ar fi permis, în temeiul art. 16 alin. (12) din Legea nr. 137/2002, suspendarea soluţionării cauzei, ceea ce, în speţă, însă, nu este cazul, întrucât pretenţiile reclamantei nu sunt guvernate de clauză penală, astfel încât recursul acesteia, nefiind fondat, se va respinge cu această menţiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta, R.A.D.E.T. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 152 din 30 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 20 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2681/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2686/2003. Comercial → |
|---|
