CSJ. Decizia nr. 2689/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2689/2003
Dosar nr. 7780/2001
Şedinţa publică din 21 mai 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la septembrie 2000, reclamanta Institutul de Proiectări I.P. SA Ploieşti a chemat în judecată SC M.T&T SRL din Bragadiru, Ilfov pentru a fi obligată la plata sumei de 429.102.368 lei, cu titlu de contravaloare lucrări executate, plus 471.680.250 lei penalităţi de întârziere la plată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că a executat pentru pârâtă mai multe lucrări la staţia de îmbuteliere gaz, hala pentru îmbuteliere şi amenajarea vasului depozitare gaz, dar aceasta nu i-a achitat preţul lucrărilor.
Prin sentinţa civilă nr. 1285 din 20 februarie 2001, Tribunalul Bucureşti, secţia comercială a admis acţiunea, iar societatea comercială pârâtă a fost obligată la plata sumei de 429.102.368 lei, cu titlu de contravaloare lucrări, plus 471.680.250 lei penalităţi de întârziere şi 27.600.652 lei cheltuieli de judecată.
Hotărârea instanţei de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr. 994 din 11 iunie 2001, prin care secţia comercială a Curţii de Apel Bucureşti a anulat, ca netimbrat, apelul societăţii comerciale pârâte.
Cu actul înregistrat la 23 august 2001, pârâta SC M.T&T SRL Bucureşti a formulat recurs împotriva acestei decizii, susţinând că soluţionarea apelului s-a făcut cu încălcarea normelor legale cu privire la procedura de citare.
Recursul pârâtei este fondat.
Din actele dosarului instanţei de apel rezultă că, pentru termenul din 11 iunie 2001, când s-a soluţionat cauza, citarea apelantei-pârâte s-a făcut prin afişare la sediul acesteia, dar denumirea acesteia era greşită (respectiv, SC M.T&Transporton) în loc de SC M.T&Transportation SRL, care era denumirea corectă.
În această situaţie, critica recurentei, vizând nerespectarea dispoziţiilor art. 921 C. proc. civ., este întemeiată, actul de procedură fiind nul în conformitate cu prevederile art. 105 alin. (2) C. proc. civ., deoarece prin citarea incorectă s-a pricinuit pârâtei o vătămare în sensul textului citat, aceasta neavând cunoştinţă de taxa judiciară de timbru pe care trebuia s-o achite.
Ca atare, anularea apelului, ca netimbrat, nu se justifică, iar recursul pârâtei va fi admis în conformitate cu prevederile 304 pct. 5 C. proc. civ., Decizia curţii de apel va fi casată, iar cauza va fi trimisă pentru judecarea apelului aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul pârâtei SC M.T&T SRL Bucureşti şi, în consecinţă.
Casează Decizia nr. 994/ A din 11 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti şi trimite cauza spre rejudecare a apelului la aceeaşi instanţă de apel.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2688/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 269/2003. Comercial → |
|---|
