CSJ. Decizia nr. 274/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 274/2003
Dosar nr. 7101/2001
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1196 din 12 septembrie 2000, Tribunalul Neamţ a respins, ca prescrisă, acţiunea formulată de reclamanta SC R.V.A. SA Bucureşti şi SC P.W.H., în calitate de lichidatori ai B.P., Agenţia Neamţ, împotriva pârâţilor U.J. şi U.M., pentru plata sumei de 70.478.057 lei credit, plus dobânzi.
Apelul declarat de reclamante împotriva acestei sentinţe a fost respins prin Decizia nr. 271 din 3 mai 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă, că soluţia instanţei de fond este legală, întrucât termenul de restituire a împrumutului a fost 20 iunie 1996, iar acţiunea a fost introdusă la data de 31 mai 2000, după împlinirea termenului de 3 ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958, privind prescripţia extinctivă.
De asemenea, s-a reţinut că în anul 1999, reclamantele au formulat o cerere de executare silită imobiliară împotriva pârâtelor, care a fost respinsă prin sentinţa nr. 1212 din 20 mai 1999, situaţie în care prescripţia nu a fost întreruptă, conform art. 16, alin. ultim din Decretul nr. 167/1958.
Reclamantele au declarat recurs împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală, susţinând că, în speţă, operează întreruperea prescripţiei, potrivit art. 16 din Decretul nr. 167/1958, pe care o dovedeşte cu protocolul încheiat cu pârâţii la data de 19 martie 1998, prin care s-a recunoscut datoria şi s-a stabilit modalitatea de plată a debitului, în contul căruia s-a şi achitat suma de 1.305.000 lei cu chitanţa nr. 268276 din 19 martie 1998, pe care o anexează în copie.
În raport cu înscrisurile depuse de recurentă (protocolul din 19 martie 1998 şi chitanţa nr. 268276 din 19 martie 1998) se constată că, în speţă, prescripţia a fost întreruptă în condiţiile prevăzute de art. 16 din Decretul nr. 167/1958, situaţie în care acţiunea reclamantei a fost introdusă în termenul prevăzut de art. 3 din acelaşi decret.
În consecinţă, urmează să se admită recursul reclamantelor, să modifice Decizia atacată, în sensul admiterii apelului reclamantei, să se desfiinţeze sentinţa instanţei de fond şi să se trimită cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC R.V.A. SA şi SC P.W.H. SRL Bucureşti, lichidatori ai B.P. – B.G.C.P. SA, sucursala Neamţ, împotriva deciziei nr. 271 din 3 mai 2001 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică Decizia atacată, în sensul că admite apelul declarat de reclamantă, prin lichidatori, împotriva sentinţei nr. 1196/E din 19 septembrie 2000 a Tribunalului Neamţ, pe care o desfiinţează şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 273/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2740/2003. Comercial → |
|---|
