CSJ. Decizia nr. 2740/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2740/2003
Dosar nr. 557/2002
Şedinţa publică din 23 mai 2003
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia a VI-a Comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 1 din 8 ianuarie 2002, a respins, ca nefondată, cererea principală formulată de reclamanţii SC B. SA, S.N. şi H.A., toţi cu domiciliu ales la M.I., în Bucureşti, prin care se contestă legalitatea procedurii ulterioare desfăşurării licitaţiei având ca obiect privatizarea SC A.J. SA şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de SC S.T. SA, cu sediul în Bucureşti, prin care solicita obligarea reclamanţilor să înceteze campania mincinoasă dusă împotriva sa şi a reprezentantului ei legal şi să-i respecte dreptul legal câştigat cu privire la SC A.J. SA, iar pârâta A.P.A.P.S., cu sediul în Bucureşti, să fie obligată să se stingă, pe cale amiabilă, litigiul purtat cu reclamanţii şi să prezinte instanţei o serie de documente ce fac dovada relei credinţe a acestora.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că reclamanţii nu au cerut anularea contractului dintre pârâtă şi intervenientă, precizând că au cerut să se constate nulitatea tuturor procedurilor de negociere directă ulterioare datei de 12 mai 1999, făcute cu încălcarea legii, mai puţin contractul sus menţionat, fără, însă, a preciza ce proceduri, care anume dintre acestea sunt apreciate ca nelegale şi ce prevederi ale legii au fost încălcate.
Iniţial, A.P.A.P.S. a scos la vânzare pachetul de acţiuni deţinut la SC A.J. SA, prin negociere directă, conform OUG nr. 88/1997 şi Normelor metodologice anexă la HG nr. 55/1998, modificate prin HG nr. 361/1998, metodă anunţată şi în dosarul de prezentare.
În baza acestui dosar s-au desfăşurat negocieri anterioare datei de 12 mai 1999, la 2, 21 şi respectiv, 30 aprilie 1999, la fiecare dintre acestea constatându-se deficienţe şi dându-se posibilitatea participanţilor să le elimine.
La 12 mai 1999, s-a hotărât selectarea asociaţiei dintre SC B. SA, N.S. şi H.S.A. pentru continuarea negocierilor, după obţinerea aprobării comitetului de direcţie al A.P.A.P.S.
Comitetul de direcţie nu a dat această aprobare, ci a hotărât reluarea procesului de privatizare prin republicarea anunţului publicitar, având în vedere preţul scăzut al ofertei financiare şi faptul că preţul de ofertă, aprobat prin hotărârea comitetului de direcţie, era valabil până la 27 august 1999.
Eliminarea, la 29 iulie 1999, a asociaţiei amintite a fost justificată de faptul că au fost constatate nereguli privind certificatul de atestare fiscală, declaraţiile date de S.N. şi H.S.A. şi garanţiile oferite.
Contestaţia făcută de aceasta a fost respinsă prin hotărârea nr. 58 din 9 august 1999 a Comisiei de rezolvare a contestaţiilor din cadrul A.P.A.P.S.
Negocierile în vederea privatizării au continuat şi s-au finalizat, prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare acţiuni nr. 19 din 18 mai 2000, cu ofertanta SC S.T. SA. (dosar de la C.S.J.).
În acest interval, SC B. SA a formulat o cerere de ordonanţă preşedinţială, admisă prin sentinţa civilă nr. 44 din 14 februarie 2000 a secţiei comerciale a Curţii de Apel Bucureşti, comunicată petiţionarei la 3 martie 2000 şi prin care s-a dispus ca A.P.A.P.S. să sisteze orice formalitate în vederea vânzării pachetului majoritar de acţiuni la SC A.J. SA
Faţă de această hotărâre, continuarea de către A.P.A.P.S. a negocierilor de privatizare s-a apreciat a nu fi nejustificată, întrucât nu s-a făcut dovada, dacă şi la ce dată a fost pusă în executare şi fiind susceptibilă de atac.
În raport cu cele menţionate, prima instanţă a considerat că acţiunea apare ca fiind nefondată, cu consecinţa considerării ca nefondată şi a cererii de intervenţie.
Împotriva sentinţei a declarat recurs M.I., fără, însă, a-l motiva, situaţie în care acesta urmează a fi constatat nul, conform art. 306 C. proc. civ.
Totodată, au declarat recurs şi reclamanţii SC B. SA, S.N. şi H.S.A., criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie, constând în aceea că nu s-a constatat calitatea lor de câştigători ai negocierilor la data de 12 mai 1999 şi nu s-a încheiat în mod corespunzător contractul de vânzare-cumpărare a acţiunilor, încălcându-se art. 32 şi urm. din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 55/1998, aşa cum au fost modificate prin HG nr. 361/1998, în aceea că nu a fost respectată sentinţa civilă nr. 44 din 14 februarie 2000 a secţiei comerciale a Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că nu au fost oprite demersurile de privatizare, că s-a constatat greşit că asociaţia nu se încadrează în rândul persoanelor juridice vizate de dosarul de privatizare şi că s-a considerat greşit că – participând la a doua licitaţie – a achiesat la procesul de privatizare.
Criticile nu sunt întemeiate.
Prima instanţă, în mod corect, a constatat că recurenţii nu au fost declaraţi câştigători ai negocierilor consemnate în procesul-verbal de la 12 mai 1999, din chiar cuprinsul acestui act rezultând că asociaţia a fost selectată pentru continuarea negocierilor privind privatizarea, după obţinerea aprobării comitetului de direcţie al A.P.A.P.S., care nu a aprobat propunerea.
Nefăcându-se dovada punerii în executare a sentinţei civile nr. 44 din 14 februarie 2000 a secţiei comerciale a Curţii de Apel Bucureşti, în mod corect nu a fost reţinută culpa A.P.A.P.S. pentru continuarea negocierilor de privatizare.
Hotărârea Comitetului de direcţie al A.P.A.P.S., de a nu aproba continuarea negocierilor cu SC B. SA, s-a bazat pe constatarea că nivelul ofertei este scăzut, iar excluderea acesteia, la 29 iulie 1995, pe nereguli ale actelor depuse, în nici unul din cazuri nefiind invocat, ca motiv, natura juridică a asociaţiei ofertante sau presupusa achiesare a acesteia la reluarea negocierilor de privatizare.
Ca urmare a acestui considerent, recursul declarat de cei trei reclamanţi urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul M.I. împotriva sentinţei nr. 1 din 8 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială.
Respinge recursul declarat de reclamanţii SC B. SA Bucureşti, S.N. şi H.S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 23 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 274/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2746/2003. Comercial → |
|---|
