CSJ. Decizia nr. 2842/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2842/2003
Dosar nr. 71175/2001
Şedinţa publică din 30 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
F.R.F. a chemat în judecată pe pârâta S.C. D. ’96 S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5.288 dolari S.U.A. reprezentând contravaloarea a 45 de costume cusute cu defecte şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,3% pe zi.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 1915 din 12 iunie 2001, a respins ca nefondată acţiunea reţinând, în esenţă, că defectele costumelor confecţionate pe comandă au fost retuşate şi modificate cu acordul reclamantei care a şi plătit aceste operaţiuni, iar apelarea la serviciile altei firme de croitorie pentru confecţionarea altor costume nu justifică refuzul reclamantei de a primi costumele deja comandate.
Curtea de Apel Bucureşti, soluţionând apelul declarat de reclamantă, prin Decizia civilă nr. 1102 din 29 iunie 2001, a respins ca nefondată cererea considerând aplicabile dispoziţiile art. 1298 C. civ., refuzul primirii costumelor comandate, după retuşurile efectuate, nu a fost determinat de culpa pârâtei pentru a-i atrage răspunderea.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, reclamanta a declarat recurs, la data de 2 august 2001, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel, recurenta susţine aplicarea greşită a legii, a art. 1298 C. civ. care se referă la plata arvunei. Suma de 45.000.000 lei plătită la 18 mai 1998 reprezintă un acont, adică o parte din preţ, iar costumele nu au fost predate reclamantei, cum greşit au reţinut instanţele de fond.
Recursul este nefondat şi va fi respins pentru considerentele ce se vor expune.
Vânzarea-cumpărarea este un contract oneros, sinalagmatic, comutativ prin care una dintre părţi (vânzătorul) strămută proprietatea unui bun al său celeilalte părţi (cumpărătorul), care se obligă a plăti preţul bunului vândut.
Cumpărătorul, dacă nu s-a prevăzut altfel în contract, plăteşte preţul la data şi locul în care i se face predarea lucrului vândut.
În cazul în care cumpărătorul plăteşte anticipat, în contul preţului, o sumă de bani, aceasta este considerată acoperind obligaţia cumpărătorului, dacă este în limita convenită de părţi ca valoare a lucrului.
O asemenea plată nu schimbă caracterul vânzării şi nici obligaţiile părţilor.
Acceptul de retuşare a costumelor, urmat de refuzul primirii acestora, pune în discuţie retractarea voinţei cumpărătorului. Acesta însă nu se poate manifesta unilateral, principiul simetriei dominând teoria actului juridic şi în situaţia de faţă.
Critica adusă motivelor pe care s-au întemeiat hotărârile instanţelor este fondată căci, pentru a fi aplicabile dispoziţiile art. 1298 C. civ., era necesară manifestarea expresă de voinţă, în sensul de a considera suma plătită anticipat arvună şi nu acont sau avans din preţ. Aceasta, însă, este insuficientă pentru modificarea deciziei atacate.
Pe lângă obligaţia de plată a preţului, cumpărătorul este obligat să ia în primire lucrul vândut, iar vânzătorul are alternativa de a cere executarea silită sau rezoluţiunea contractului .
Pentru aceste argumente, în fond, soluţiile pronunţate de instanţele de fond nu pot fi modificate, iar Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 1102 din 29 iunie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta F.R.F. împotriva deciziei nr. 1102 din 29 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Obligă recurenta la 12.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi30 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2840/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2843/2003. Comercial → |
|---|
