CSJ. Decizia nr. 2846/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2846/2003
Dosar nr. 8123/2003
Şedinţa publică din 30 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC R. Braşov SA a chemat în judecată pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Braşov, şi a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 11.678.411 lei, reprezentând diferenţa cantitativă ajunsă la destinaţie, în urma transportului pe calea ferată şi la cheltuieli de judecată.
Printr-o cerere separată, reclamanta a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, şi a S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Constanţa, care era staţie de destinaţie a transportului.
Tribunalul Braşov, prin sentinţa civilă nr. 529/ C din 24 aprilie 2001, a respins acţiunea reclamantei pentru lipsa calităţii procesuale active.
Instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că expeditorul a introdus reclamaţia administrativă în baza duplicatului scrisorii de trăsură şi a deschis acţiunea judiciară, fără ca destinatarul să îl autorizeze în acest sens şi fără să-i fie cesionat dreptul la acţiune.
Curtea de Apel Braşov, sesizată cu apelul declarat de reclamantă, prin Decizia nr. 515/ Ap din 14 septembrie 2001, a admis cererea, a anulat sentinţa atacată şi, respingând excepţia lipsei calităţii procesuale active, a admis acţiunea împotriva pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Braşov, pe care a obligat-o la 11.678.411 lei despăgubiri şi la 1.009.273 lei cheltuieli de judecată, dar a respins acţiunea împotriva celei de a doua pârâte.
Instanţa de apel a considerat aplicabile dispoziţiile art. 82.1 din Regulamentul de transport C.F.R., care stabileşte răspunderea cărăuşului în condiţiile în care a primit marfa însoţită de scrisoarea de trăsură şi nu sunt cauze de exonerare de răspundere.
Referitor la calitatea procesuală, a reţinut că pârâtele nu au invocat excepţia lipsei calităţii lor procesuale rezultată din lipsa personalităţii juridice, aşa încât, ele pot sta în judecată în această calitate.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, sucursala Braşov, a declarat recurs, la data de 15 octombrie 2001, fără însă a încadra motivele într-una din dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
Totuşi, recurenta susţine că instanţa de apel a apreciat greşit probele şi a aplicat greşit dispoziţiile Regulamentului de transport C.F.R.
Astfel, dreptul de a depune reclamaţia administrativă aparţine persoanei care are şi dreptul de a introduce acţiunea judiciară, iar aceasta este destinatarul, în condiţiile în care a primit unicatul scrisorii de trăsură.
Mai susţine recurenta că expeditorul trebuia să aplice propriile sigilii, pe care nu le-a aplicat şi nu a procedat la cântărirea mărfurilor pe un cântar C.F.R., aşa încât, declararea unilaterală a greutăţii, nu angajează răspunderea căii ferate.
Recursul este nefondat şi va fi admis pentru considerentele ce se vor expune.
Dispoziţiile art. 87.4 din Regulamentul de transport C.F.R. conferă dreptul de a reclama expeditorului, atât timp cât el are opţiunea să modifice contractul de transport, adică până în momentul la care expediţia a fost eliberată destinatarului (art. 77.6).
De la momentul primirii scrisorii de trăsură la staţia de destinaţie, numai destinatarul poate face reclamaţia administrativă însoţită de unicatul scrisorii de trăsură şi poate introduce acţiune judiciară.
Pentru ca expeditorului să i se recunoască dreptul de a reclama, trebuiesc întrunite cumulativ, două condiţii: cesiunea dreptului şi predarea unicatului scrisorii de trăsură. Numai în aceste condiţii, expeditorului i se recunoaşte calitatea procesuală activă, iar instanţa de fond a interpretat judicios normele relative la această instituţie.
Analiza calităţii procesuale pasive este lipsită de relevanţă în condiţiile în care se constată lipsa identităţii între persoana reclamantului şi cea care este titular al dreptului în raportul judiciar dedus judecăţii.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul declarat împotriva deciziei nr. 515/ Ap din 14 septembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, pe care o modifică, în sensul că respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă.
În considerarea dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., Curtea va obliga pe reclamantă la 519.636 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă SA, sucursala Braşov, împotriva deciziei nr. 515 din 14 septembrie 2001 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi contencios administrativ.
Modifică Decizia atacată şi respinge apelul ca nefondat.
Obligă intimata la 519.636 lei cheltuieli de judecată către recurentă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2845/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2847/2003. Comercial → |
|---|
