CSJ. Decizia nr. 2857/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2857/2003
Dosar nr. 2384/2002
Şedinţa publică din 30 mai 2003
Asupra contestaţiei de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 5857 din 24 octombrie 2001, Curtea Supremă de Justiţie a respins, ca nefondate, recursurile declarate de pârâta SC V.I. SRL Satu Mare şi reclamanta SC G. SRL Satu Mare împotriva deciziei civile nr. 64 din 29 februarie 2000, pronunţată de Curtea de Apel Oradea.
La pronunţarea soluţiei date, instanţa supremă a înlăturat criticile pârâtei, motivând că instanţele inferioare, conformându-se dispoziţiilor art. 46 C. com., au constatat că facturile emise pentru piesele de schimb au la rubrica cumpărător pe SC V. SRL şi Societatea de Asigurări A.R.D.A.F., iar autoturismul este de necontestat proprietatea pârâtei.
S-a mai reţinut că, potrivit înscrisurilor anexate cauzei, comanda de piese de schimb a fost făcută de pârâtă cu acordul societăţii de asigurare, fiind dovedit raportul juridic intervenit între părţi, acestea urmând să răspundă pentru îndeplinirea obligaţiilor pe care şi le-au asumat cu această ocazie.
S-a înlăturat şi apărările privind faptul semnării de numitul P.M., având în vedere că, prin predarea certificatului de înmatriculare al autoturismului, l-a mandatat în acest fel să acţioneze în numele său, în aceste considerente înlăturând şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive.
Împotriva acestei decizii, SC V.I. SRL a formulat contestaţie în anulare, invocând, ca temei legal, art. 318 C. proc. civ.
Se susţine că între părţi nu au existat relaţii comerciale, raportul juridic fiind încheiat de către reclamantă cu SC V. SRL, atât somaţia, cât şi cererea de chemare în judecată fiind îndreptate împotriva acestei societăţi.
Potrivit temeiului de drept invocat în cerere, hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Prima ipoteză are în vedere erori materiale evidente, esenţiale, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pe această cale neputând fi modificate greşeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziţii legale.
În speţă, contestatorul este nemulţumit de soluţiile date, susţinând că litigiul nu trebuia judecat în contradictoriu cu societatea sa, raportul juridic comercial fiind realizat cu SC V. SRL, situaţie în care nu se poate reţine că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale.
Nici cerinţele tezei a II-a a art. 318 C. proc. civ. nu sunt întrunite în speţă, aspectele arătate de contestator, făcând obiect de judecată în recurs, ele fiind de fapt simple argumente subsumate motivelor de recurs analizate şi rezolvate de instanţă prin hotărârea dată.
Aşa fiind, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC V.I. SRL Satu Mare, împotriva deciziei nr. 5857 din 24 octombrie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 30 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2855/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 286/2003. Comercial → |
|---|
