CSJ. Decizia nr. 286/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.286/2003DOSAR Nr.7118/2001
Şedinţa publică din 23 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „M." SA Companie Internaţională de Asigurări şi Reasigurări SA Bucureşti împotriva deciziei nr.1103 din 29 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Comercială.
La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă SC „M." SA Companie Internaţională de Asigurări şi Reasigurări SA Bucureşti şi intimatul reclamant B.D.
Procedura legal îndeplinită.
Magistratul asistent referă că recurenta nu a timbrat recursul cu 2.080.740 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar.
Curtea constatând pricina în stare de judecată o reţine în vederea pronunţării pe excepţia netimbrării.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa nr.2930 din 12 aprilie 2001 a Tribunalului Bucureşti, Secţia comercială a fost a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul B.D. şi a fost obligată pârâta SC M. SA Bucureşti la plata sumei de 58.608.000 lei cu titlu de daune interese precum şi cheltuieli de judecată în sumă de 4.216.000 lei reprezentând taxă de timbru.
Apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti , Secţia a V-a Comercială ,prin Decizia nr.1103 din 29 iunie 2001.
Prin aceeaşi sentinţă a fost obligată apelanta la plata sumei de 3.000.000 lei cheltuieli de judecată intimatului reclamant.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs pârâta ,SC „M" SA, Companie Internaţională de Asigurări şi Reasigurări Bucureşti, pe care nu l-a timbrat.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu 2.080.740 lei, taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul, potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20. alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003 când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20, pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGI.
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta SC „M." SA Companie Internaţională de Asigurări şiReasigurări Bucureşti împotriva deciziei nr.1103 din 29 iunie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Comercială ca netimbrat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2857/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2878/2003. Comercial → |
|---|
