CSJ. Decizia nr. 2878/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2878/2003
Dosar nr. 1950/2002
Şedinţa publică din 3 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 17 septembrie 1999, reclamanta SC F.C. SRL Galaţi a chemat în judecată pe pârâta SC A.S.R. SA Bucureşti, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 800.000.000 lei, reprezentând contravaloarea asigurării unui autobuz.
Prin sentinţa civilă nr. 968/1999, Tribunalul Galaţi a admis în parte acţiunea formulată de reclamantă şi a obligat pârâta la 400.000.000 lei, reprezentând contravaloarea asigurării autobuzului şi 41.265.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei mai sus menţionate, reclamanta, SC F.C. Galaţi, şi pârâta, SC A.S.R. SA, au declarat apel.
Prin Decizia nr. 314 din 8 mai 2000, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, s-au admis apelurile declarate, s-a schimbat în parte sentinţa, în sensul că a stabilit cuantumul despăgubirilor în limita sumei de 791.771.639 lei pentru autobuzul în cauză şi al cheltuielilor de judecată la 25.050.000 lei, în loc de 41.265.000 lei, au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 11.000.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
În motivarea deciziei, instanţa de apel reţine că instanţa de fond a acordat despăgubiri, în sumă de 400.000.000 lei, reclamantei, considerând că nu a dovedit valoarea de 800.000.000 lei solicitată, fără a ţine seama că, potrivit art. 8 pct. 11 din poliţa de asigurare C.A.SC.O., plata despăgubirilor se face în lei, la rata de schimb leu/dolar, aşa cum a fost plătită şi rata primei de asigurare şi, în raport cu data de 30 iunie 1998, datorită devalorizării leului, era şi data pronunţării sentinţei, echivalent cu suma de 791.771.639 lei.
Împotriva deciziei pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, pârâta-recurentă a declarat recurs.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 6156 din 1 noiembrie 2001, a admis recursul şi a casat Decizia atacată, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, pentru completarea probelor cu acte şi martori, în raport cu art. 295 şi 297 C. proc. civ.
În rejudecarea apelurilor, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 19/A din 24 aprilie 2002 şi încheierea de îndreptare din 5 iunie 2002, a admis apelul reclamantei SC F.C. SRL Galaţi, a schimbat în parte sentinţa instanţei de fond, în sensul obligării pârâtei SC A.S.R. SA la plata sumei de 1.530.697.105 lei, despăgubiri civile, fiind respins apelul pârâtei, cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei.
În pronunţarea acestei hotărâri, instanţa a reţinut, pe baza probatoriilor administrate – expertiză tehnică, declaraţii de martori, soluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, de neînceperea urmăririi penale privind distrugerea autobuzului – dreptul reclamantei de a fi despăgubită pentru riscul asigurat.
În ce priveşte valoarea despăgubirilor, s-a reţinut că, la încheierea contractului de asigurare, suma asigurată, de 400.000.000, a fost calculată în valută, astfel că, raportată la cursul valutar al dolarului din data de 16 aprilie 2002, pârâta datorează suma de 1.530.697.105 lei.
Împotriva deciziei instanţei de apel, pârâta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ.
Recurenta a susţinut că reclamanta:
- nu a îndeplinit obligaţia de a anunţa de îndată societatea de asigurare asupra producerii evenimentului, conform pct. 10.3 lit. a) din Condiţiile de asigurare C.A.S.C.O.;
- nu a formulat, conform prevederilor contractuale, de îndată, plângere penală pentru găsirea autorilor incendiului, astfel că societatea de asigurare a fost privată de posibilitatea de a se regresa împotriva acestora;
- există contradicţie între concluziile expertizei tehnice şi declaraţiile martorilor privind cauza incendiului.
- cuantumul daunelor este greşit stabilit, întrucât, în contractul de asigurare, s-a prevăzut suma asigurată de 400 milioane lei, astfel că greşit a fost transformată în valută, la calculul daunelor.
Recursul este nefondat.
Criticile privind greşita stabilire a situaţiei de fapt, cauza producerii incendiului, nu pot forma obiect al cercetării în recurs, motivele de netemeinicie neîncadrându-se în motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., având în vedere abrogarea pct. 11 al acestui articol.
Instanţa de apel, în rejudecare, a completat probatoriile şi a reanalizat cauza producerii incendiului.
Atât timp cât s-a produs riscul asigurat, societatea de asigurare datorează despăgubirile stabilite.
Reclamanta a anunţat de îndată pompierii privind incendiul, iar întârzierea în notificarea societăţii de asigurare nu este de natură să înlăture răspunderea asigurătorului.
Rata despăgubirilor nu poate fi condiţionată nici de rezultatul cercetărilor organelor penale pentru identificarea eventualelor autori, în vederea exercitării dreptului de recurs al pârâtei.
În ce priveşte cuantumul daunelor, criticile recurentei sunt de respins.
În adevăr, valoarea asigurată a autocarului a fost stabilită, în anexa la poliţa de asigurare, la 400.000.000 lei, la data de 30 iunie 1998.
Riscul asigurat s-a produs la 22 septembrie 1998.
Pârâta, cu rea credinţă, nu a achitat despăgubirea cerută de reclamantă la 31 martie 1999, astfel că a fost nevoită să promoveze acţiunea în instanţă şi, urmându-se toate fazele procedurale, întemeiat instanţa de apel a reţinut, la data soluţionării definitive a cauzei, că s-a produs, pe parcursul a circa 4 ani, devalorizarea sumei asigurate, astfel că se impune reactualizarea acesteia. De altfel, pârâta a recunoscut riscurile devalorizării, întrucât, prin poliţa de asigurare, a prevăzut plata primelor de asigurare de către reclamantă (în 4 rate în cursul anilor 1998 şi 1999) în dolari S.U.A., iar nu în lei, astfel că, întemeiat, această modalitate de stabilire a drepturilor, raportate în dolari S.U.A., s-a avut în vedere şi la calculul daunei.
Faţă de cele de mai sus, hotărârea atacată fiind temeinică şi legală, recursul urmează să fie respins.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta urmează să fie obligată să plătească intimatei SC F.C. SRL Galaţi, suma de 25.000.000 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorar de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC A.S.R. SA (fostă SC A.S.P.R. SA) Bucureşti, împotriva deciziei nr. 19/A din 24 aprilie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Obligă recurenta-pârâtă la plata sumei de 25.000.000 lei intimatei-reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 3 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 286/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 288/2003. Comercial → |
|---|
